Сегодня спикер Совета Федерации заявил журналистам в Петербурге: «Я всегда придерживался точки зрения, что в любом органе исполнительной власти России должна действовать норма нахождения у власти, ограниченная двумя сроками». «Эта норма сейчас существует в федеральном законе и была прописана в Уставе Санкт-Петербурга, принятом в 1998 году. Она была заложена неслучайно, так как Петербург всегда являл хорошие образцы настоящей демократии, в том числе и в сфере избирательного права, - подчеркнул Миронов. - От этого не надо отступать. В уставе есть ограничение пребывания в должности высшего должностного лица города двумя сроками. Хотя сейчас Конституционный суд принял решение о порядке исчисления срока, мы же прекрасно с вами все понимаем и умеем считать до двух, и хорошо знаем, что второй срок истекает в мае-июне 2004 года». Спикер Совфеда заявил, что считает правильным в сложившейся ситуации дождаться ответа на запрос от Уставного суда города. По мнению Миронова, «именно Уставный суд должен разъяснить, как в данном случае действует норма Устава в соответствии с федеральным законодательством, что тут можно сделать, и нужно ли вообще что-либо делать». Он уверен, что до решения Уставного суда депутаты городского парламента вообще не должны возвращаться к этому вопросу. Более того, председатель верхней палаты российского парламента надеется, что Уставный суд разрешит все таким образом, «что к этому вопросу вообще не нужно будет возвращаться, и все станет ясно». Миронов подчеркнул, что для него совершенно очевидно, что «у губернатора Петербурга сейчас второй срок пребывания в должности, который является конечным». И необходимо думать о других людях, которые придут ему на смену. Спикер Совфеда считает, что губернатору стоит задуматься о своем преемнике, в хорошем смысле слова, «который продолжит позитивные изменения в городе и не будет делать тех ошибок, которые тоже, к сожалению, были».