Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу о сроках полномочий петербургских парламентариев. Данный запрос направили в суд депутаты Виталий Калинин, Анатолий Кущак, Игорь Матвеев, Константин Сухенко и Ватаньяр Ягья. Депутатам не ясно, как соотносится статус петербургского парламента, который является постоянно действующим высшим и единственным законодательным органом государственной власти Санкт-Петербурга (п.1.ст.22 устава города), с истечением полномочий Законодательного собрания второго созыва 6 января 2003 года и проведением выборов в парламент третьего созыва в первое воскресенье апреля 2003 года (п.3 ст.24 устава Санкт-Петербурга). Кроме того, отмечают депутаты, не понятно, сохраняются ли полномочия депутатов второго созыва (если да, то в каком объеме) в период с 6 января 2003 года до объявления общих результатов выборов. Депутаты просили Уставный суд Санкт-Петербурга пояснить, продлеваются ли (и на какой срок) полномочия депутатов Собрания второго созыва в случае, если по результатам выборов не будут избраны депутаты по тем же избирательным округам. Кроме того, парламентариев интересует, могут ли в состав городского парламента третьего созыва входить депутаты предыдущего созыва. Буквально за час до судебного заседания в суд поступило заявление об отзыве обращения, подписанное депутатом В.Калининым (который является представителем депутатов городского парламента, обратившихся с запросом в суд). Таким образом, заявление об отзыве обращения подано уполномоченным лицом и поступило до начала рассмотрения дела на заседании Уставного суда. Это (в силу требования статьи 38 и подпункта 4 пункта 1 статьи 58 закона об Уставном суде) является основанием для прекращения производства по делу. Некоторые судьи полагают, что в данном случае могла иметь место предварительная договоренность между сторонами в разбирательстве.