Устав Санкт-Петербурга местами «логически и лингвистически противоречивый и двусмысленный»
Сегодня Уставный суд Санкт-Петербурга огласит окончательное решение по делу о незаконности работы в правительстве Санкт-Петербурга и.о. вице-губернаторов. Причиной рассмотрения дела в суде стал запрос депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Депутаты М. Амосов, Ю.Гладков, Н.Евдокимова, Л.Романков, А..Щелканов и М.Толстой оспаривали право губернатора Санкт-Петербурга В.Яковлева оставлять работать в правительстве города вице-губернаторов, несогласованных Законодательным собранием города и работающих с приставкой и.о. В связи с этим депутаты попросили суд растолковать пункты 8, 9 и 10 ст.42 Устава Санкт-Петербурга. Основные претензии у депутатов возникли после того, как губернатор города В.Яковлев предложил на должность вице-губернатора Ирину Потехину. Она должна была сменить на посту заместителя губернатора своего супруга Александра Потехина, ушедшего в отставку в конце 2001г. после возбуждения против него уголовного дела. Сам А.Потехин до своего ухода в отставку проработал в качестве и.о. вице-губернатора, председателя комитета по печати и связям с общественностью более года. В течение нескольких заседаний суд заслушал мнения нескольких десятков свидетелей, как со стороны администрации города, так и со стороны городского Собрания. Один из главных споров возник вокруг вопроса, является ли решение Законодательного собрания Санкт-Петербурга относительно кандидатов на должность вице-губернатора обязательным для губернатора, или носит лишь рекомендательный характер. Вызванные в качестве экспертов в суд специалисты-филологи сочли Устав в этой части «логически и лингвистически противоречивым и вообще двусмысленным». 23 апреля Уставный суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение дела о незаконности работы в городском правительстве и.о. вице-губернаторов, после чего судьи отправились на закрытое совещание. Сегодня стало известно, что окончательное решение по этому делу принято.