«Загадка Чубайса» и «Вотчина Кожина»

До 2009 года Татьяна Романова работала членом правления холдинга «Роскоммунэнерго», который торгует электричеством, а потом стала директором принадлежащего холдингу санатория. Летом 2010 года в санатории из сейфа украли 90 000 рублей. Началось расследование, и собственники бизнеса предложили ей сказать милиции, что пропали не только деньги, но и векселя на 100 млн руб., рассказала Романова федеральной газете «Ведомости».

Она отказалась. Тогда, продолжает Романова, ей стали угрожать — звонили с номера, которым пользовался руководитель службы безопасности холдинга Андрей Линкевич. Романова написала заявление об уходе. Но ее неприятности на этом не закончились. Мосуралбанк (он аффилирован с «Роскоммунэнерго») потребовал досрочно погасить кредит, взятый Романовой на покупку квартиры. Романова продала квартиру в 1,5 раза дешевле рынка и кредит погасила. А потом пошла в московское УВД «Арбат» с заявлением об угрозах убийством (копия есть у «Ведомостей»). А еще рассказала много интересного о бизнесе «Роскоммунэнерго», отмечает издание.

Сбыт вместо генерации

«Роскоммунэнерго» получила известность как «загадка Чубайса» и «вотчина Кожина». «Загадка» — потому что когда-то, во время распродажи активов РАО «ЕЭС России», глава РАО Анатолий Чубайс представил никому не известную «Роскоммунэнерго» как инвестора, готового заплатить $5 млрд за самую дорогую генерирующую компанию — ОГК-1 (в итоге ничего из этого не вышло). «Вотчина» — потому что совет директоров «Роскоммунэнерго» до 2011 года возглавлял «один из наиболее авторитетных руководителей <...> которому по плечу решение самых ответственных, стратегических задач в сфере энергетики» (цитата из пресс-релиза от 31 октября 2007 г. о его назначении). А именно — сын управделами президента Игорь Кожин. Кстати, Романова говорит, что не видела Кожина в холдинге с 2009 года.

Не став крупнейшим инвестором в электрогенерацию, «Роскоммунэнерго» занялась скупкой энергосбытов. К 2010 году компания стала основным владельцем «Вологдаэнергосбыта», «Архангельскэнергосбыта» и «Хакасэнергосбыта». Управляет ими с 2011 г. ЗАО «Межрегионсоюзэнерго», аффилированное со всеми сбытами и самим холдингом «Роскоммунэнерго». Владельцами группы являются Эльдар Османов и Юрий Шульгин; Шульгин — гендиректор «Роскоммунэнерго» и «Межрегионсоюзэнерго».

Романова негодует: ее бывшие работодатели построили свой холдинг фактически на деньги самого холдинга — за последние четыре года, по ее подсчетам, со счетов группы на покупку активов ушло как минимум 2 млрд руб. Романова рисует схему: три названных выше сбыта — вологодский, архангельский и хакасский — в 2011 г. вошли в число учредителей «Финэнергоинвеста». В частности, в феврале 2011 г. «Вологдаэнергосбыт» заплатил за 25,3% «Финэнергоинвеста» 1,539 млрд руб. А «Финэнергоинвест» пару месяцев спустя за эти же 1,539 млрд руб. приобрел 83% «Вологдаэнергосбыта» у компаний, аффилированных с Османовым и Шульгиным. Получается, «Вологдаэнергосбыт» куплен на деньги «Вологдаэнергосбыта», резюмирует Романова. Об этих схемах она рассказала не только «Ведомостям», но и полиции, попросив приобщить материалы к уголовному делу о злоупотреблениях в «Вологдаэнергосбыте»; дело заведено в декабре 2011 г. по жалобе одного из кредиторов (копия ходатайства есть у «Ведомостей»).

Деньги идут не туда

В самих по себе таких сделках нет ничего необычного — просто бизнес. Но есть два «но». Во-первых, сбыты, занимающие деньги на покупки для хозяев, при этом задерживают платежи контрагентам. Согласно отчетности вологодского и архангельского сбытов за II квартал 2012 г., они взяли 3,8 млрд руб. кредитов, но, несмотря на это, остались должны поставщикам и подрядчикам 1,358 млрд руб. («Хакасэнергосбыт» эти данные не публикует). Источник, близкий к «Совету рынка», говорит, что просроченная задолженность первых двух сбытов перед производителями энергии сейчас достигает почти 1,2 млрд руб., а перед сетевыми компаниями превышает 0,5 млрд руб.

Представитель «МРСК Урала», которая 31 августа подала иск о банкротстве «Роскоммунэнерго», рассказывает, что его компания ежемесячно оказывает сбытовому холдингу услуги на сумму порядка 80 млн руб., но тот «не платит никогда» — деньги приходится списывать по исполнительным листам.

Во-вторых, смысл некоторых сделок вызывает вопросы. Налоговая проверка «Вологдаэнергосбыта», акт которой тоже есть в упомянутом уголовном деле (и у «Ведомостей»), установила, например, что компания потратила 697,5 млн руб. на покупку бумаг «Хакасэнергосбыта» у «Роскоммунэнерго» и аффилированных с ней структур. Обесценение этих вложений составило 478 млн руб. Сделка для покупателя «заведомо убыточная и невыгодная», говорится в документе.

Миноритарий вологодского и архангельского сбытов Александр Глебов недоволен действиями основных акционеров. Эти сделки, возможно, используются для вывода прибыли с целью экономии на налогах и выплатах дивидендов миноритарным акционерам, предполагает он: реальная прибыль, получаемая по отпуску электроэнергии, покрывается бумажными убытками от обесценения финвложений и просроченной задолженности.

Этой же цели, продолжает Глебов, похоже, служит и плата «Межрегионсоюзэнерго» за то, что та управляет сбытами: архангельскому сбыту услуги единоличного исполнительного органа в 2011 г. обошлись в 160 млн руб. (эквивалент 50% фонда оплаты труда), вологодскому — в 300 млн руб. (100%). Как управленческие услуги нескольких человек из «Межрегионсоюзэнерго» могут стоить столько же, сколько получают сотни сотрудников сбытовой компании, недоумевает Глебов.

Странные платежи

Руководство «Вологдаэнергосбыта» подозревается в том, что с 30 сентября 2009 г. по 1 января 2011 г. перечислило за «юридическую помощь» некоему адвокату 70 млн руб., хотя эта помощь находится в компетенции юридического отдела компании, рассказал «Ведомостям» представитель УМВД по Вологодской области. Из ходатайства Романовой следует, что адвоката, получившего деньги, зовут Мурат Темиржанов (раньше он был первым замом Шульгина в «Межрегионсоюзэнерго»). Из акта налоговой проверки «Вологдаэнергосбыта» следует, что Темиржанов получил гораздо больше — 1,5 млрд руб.

Еще 10 млн руб. со счетов хакасского сбыта было переведено на банковскую карту сына председателя Региональной энергетической комиссии Вологодской области Вячеслава Фирсова, рассказывает Романова (комиссия утверждает цену, по которой вологодский сбыт продает энергию). «Основные акционеры компании настаивали, чтобы решение о перечислении этих средств подписал я, но я отказался — это сумасшествие, — рассказал “Ведомостям” бывший гендиректор “Хакасэнергосбыта” Игорь Шепелев (сейчас эту должность занимает брат Шульгина Игорь). — В итоге это решение провели через совет директоров, обосновав производственной необходимостью».

Исключение или правило?

«Ведомости» постарались получить комментарии всех участников этой истории. Офис «Роскоммунэнерго» найти несложно — это четырехэтажный особняк в Москве на Раушской набережной. Но владелец холдинга Шульгин отказался отвечать на вопросы о бизнесе компании.

Их примеру последовали адвокат Темиржанов (который, возможно, получал деньги за юридические услуги) и бывший председатель совета директоров «Хакасэнергосбыта» Василий Галынский (который, возможно, санкционировал платеж сыну главы региональной энергетической комиссии). Телефоны самого главы комиссии Фирсова и его сына были недоступны.

«Хакасэнергосбыт» действительно «выдал беспроцентный заем сотруднику дочерней компании в сумме 10 млн руб. для приобретения недвижимого имущества», подтвердил представитель Хакасской прокуратуры, рассказав, что по этому факту допрашивался Игорь Шульгин. Но в апреле 2011 г. деньги были возвращены, подчеркнул он. Задним числом, утверждает Романова.

По телефону руководителя службы безопасности «Роскоммунэнерго» Линкевича, с которого, как утверждает Романова, ей угрожали, удалось дозвониться лишь однажды: ответивший попросил перезвонить и отключил аппарат. Представитель «Роскоммунэнерго» сказал только, что Линкевич больше здесь не работает.

Жалоба Романовой на угрозы убийством «проверяется», следует из ответов УВД «Арбат» Романовой. «Ведомостям» сотрудник УВД лишь подтвердил, что сейчас идет розыск Линкевича.

История с «Роскоммунэнерго» вполне типичная: сбыты в России могут безнаказанно залезать в долги, рассказывает председатель некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи. Первый скандал был в Ростовской области: там «Донэнергосбыт» и «Энергосбыт «Ростовэнерго» в 2009 г. чуть не лишили права работы на оптовом рынке, но их спас один из основных кредиторов — «Росэнергоатом», гарантировавший регулярные платежи.

Следом был скандал с компаниями «Энергострима», которые набрали большое количество кредитов и в то же время задолжали поставщикам электроэнергии миллиарды. Участники рынка видят, что подобные вещи остаются безнаказанными: до сих пор ни одна компания не была лишена статуса участника оптового рынка, заключает Хуруджи. В ситуации, когда можно использовать деньги на разные цели и санкции при этом минимальные, риск злоупотреблений огромен, согласен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

| | Поделиться