“Левада-центр” провел опрос о возможных преемниках Владимира Путина на посту президента. Исследование проводилось в период с 20 по 25 апреля среди 1600 человек в 46 регионах страны. Большинство респондентов — 44% — не хотели бы видеть преемником ни Сергея Иванова, ни Дмитрия Медведева. Еще 21% — пока не определились. Симпатии остальных скорее на стороне министра обороны: его предпочитают видеть президентом 19%, Медведева — лишь 16%.
По словам эксперта “Левада-центра” Леонида Седова, в опросные листы социологов Иванов попал в декабре прошлого года, а Медведев чуть позже — после того как был назначен вице-премьером. За прошедшие полгода разрыв между Медведевым, который поначалу обладал практически нулевым рейтингом, и Ивановым (стабильно имеет 10-11%) заметно сократился. К весне на гипотетических выборах “в ближайшее воскресенье” за Медведева были готовы голосовать уже 6%. Это говорит о том, что как политик Медведев уже замечен, полагает Седов. Он добавляет, что нынешним успехом Медведев обязан прежде всего президенту: вице-премьеру доверяют, “потому что его назначил Путин”. А популярность Иванова не в последнюю очередь обусловлена статусом военного, считает эксперт.
Другие социологические службы также фиксируют близость позиций двух претендентов. По опросам ВЦИОМ, с января по март 2006 г. рейтинг Медведева вырос с 1% до 5%, у Иванова — с 4% до 8%. ФОМ впервые включил Иванова и Медведева в список потенциальных претендентов на пост президента в апреле, у Иванова рейтинг — 2%, у Медведева — 1%.
“В России должность преемника — временная”, — замечает зампред федерального политсовета СПС Леонид Гозман, напоминая, сколько “наследников” в свое время сменил Ельцин. Поэтому спешить с выводами о том, кому передаст власть Путин, не стоит, советует Гозман.
Большинство граждан хотело бы, чтобы преемник продолжал политику Путина — 49% против 33%, выступающих за смену курса. Если бы россияне могли давать наказ новому избраннику, они попросили бы его сосредоточиться на подъеме экономики (73%), восстановлении социальной справедливости (62%). Меньше всего их интересует укрепление демократии, защита свобод (13%) и обеспечение неприкосновенности частной собственности (7%).
Седов констатирует, что существует мощный конформистский слой населения, который полностью устраивает нынешняя политика Путина. “По результатам наших опросов таких около 35-37%, — говорит эксперт, — еще около 17-20% представляют собой убежденную оппозицию и намерены голосовать против “преемника”. 40% россиян отвечают, что они будут действовать “по обстоятельствам”, добавляет Седов.
Население в основном не верит, что от их симпатий что-либо зависит. Надеются на реальную борьбу на президентских выборах только 33%, а 51% респондентов считает, что “будет создаваться видимость борьбы, а президентом все равно признают того, на кого укажет Путин”.
Замгендиректора Института общественного проектирования Михаил Рогожников считает, что если в верхах при выборе преемника и будут ориентироваться на социологию, то только на какие-то значимые цифры и только в случае заметной разницы в степени популярности кандидатов. Настроения в обществе не так важны еще и потому, что избрание человека, на которого укажет Путин, — дело техники, замечает политолог Дмитрий Бадовский. Важнее другие, непубличные качества — приемлемость для силовых структур, восприятие региональными элитами, личные симпатии Путина, волевые качества преемника, добавляет эксперт.
