Вчера Верховный суд РФ приступил к рассмотрению кассационных жалоб на решения горсуда Санкт-Петербурга в связи с губернаторскими выборами, которые пройдут 21 сентября. Он подтвердил законность регистрации кандидатами депутата городского Законодательного собрания Алексея Тимофеева и вице-губернатора Анны Марковой. Сегодня регистрация Марковой будет еще раз оспорена в Верховном суде ее конкурентом Виктором Ефимовым. Тем временем Анна Маркова пригласила Владимира Путина принять участие в судебном заседании, на котором будет рассматриваться ее требование снять с выборов полпреда президента Валентину Матвиенко, сообщает газета "Коммерсант". 

Напомним, горсуд Санкт-Петербурга более месяца рассматривал три параллельных "дела Марковой". Все они касались результатов проверки подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата Анны Марковой, на основе которых она была зарегистрирована. Горизбирком признал недействительными и недостоверными лишь 10% марковских подписей (при допустимом пределе в 25%) вопреки сведениям ГУВД, обнаружившего 28% брака в ее подписных листах. При этом горизбирком проигнорировал и собственные результаты перепроверки этих подписей (проведенной по жалобе представителя кандидата в губернаторы Валентины Матвиенко), в ходе которой у Марковой было обнаружено уже более 30% брака. 

Первый судебный процесс инициировала сама вице-губернатор, предъявив претензии к председателю горизбиркома Александру Гнетову в незаконности организованной им повторной проверки ее подписей. Суд отказался удовлетворить этот иск, установив, что перепроверка подписей по жалобе Валентины Матвиенко не имела правовых последствий для госпожи Марковой. Что и подтвердил вчера Верховный суд, несмотря на то что результаты этой перепроверки позже неоднократно фигурировали в процессе об отмене регистрации Марковой. 

На другом вчерашнем заседании Верховный суд рассмотрел жалобу кандидата в губернаторы директора макаронной фабрики Виктора Ефимова, настаивающего на снятии Анны Марковой с выборов в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами". Он заявил, что Анна Маркова не собственноручно подписывала свои подписные листы. Поскольку ранее проверявшие те же листы эксперты-почерковеды ГУВД ничего подобного не установили, горсуд отказал Виктору Ефимову в проведении судебной графологической экспертизы и в удовлетворении его жалобы. При этом горсуд частично удовлетворил встречное заявление Анны Марковой, признав незаконными действия горизбиркома по передаче подлинников подписных листов кандидата для проверки в ГУВД. С этими выводами вчера согласился и Верховный суд. Он также подтвердил аналогичные решения горсуда (по жалобе все того же господина Ефимова), отказавшегося признать данные ГУВД о превышении допустимого предела забракованных подписей у кандидата Алексея Тимофеева. 

Сегодня в главной судебной интриге нынешних губернаторских выборов в Петербурге, связанной с участием ГУВД в проверке подписей избирателей, должна быть поставлена точка. Верховный суд должен оценить решение горсуда, отказавшегося полностью принять данные официальной справки ГУВД, как того требует в своих кассационных жалобах представитель Виктора Ефимова и горпрокуратура. Горсуд, напомним, пришел к выводу, что право признания подписей недействительными принадлежит только избиркому, который не обязан доверять сведениям милиции. 

Кроме этого Верховному суду осталось рассмотреть кассации по поводу регистрации других кандидатов. На 19 сентября назначено заседание по жалобе незарегистрированного горизбиркомом кандидата Джабарова (у него обнаружили около 40% забракованных подписей). А 21 сентября истекает пятидневный срок рассмотрения поданной во вторник кассационной жалобы Анны Марковой -- на отказ горсуда отменить регистрацию полпреда президента в Северо-Западном округе Валентины Матвиенко. Вице-губернатор настаивает на том, что полпред в результате своей встречи с президентом Путиным в Кремле нарушила закон, получив преимущественный доступ к СМИ. Поскольку горсуд с этим не согласился, госпожа Маркова требует направить дело на новое рассмотрение. Сама Анна Маркова направила телеграмму президенту Владимиру Путину, пригласив его "поучаствовать в открытом судебном заседании, представляя любую из сторон".