Большинство питерских электронных СМИ сообщило о том, что по решению генерального совета "Единой России" координатор Санкт-Петербургского отделения Константин Сухенко якобы исключен из партии. Причиной стало то, что он совершил грубейшее нарушение партийной дисциплины - отказался снимать свою кандидатуру на пост губернатора в пользу полпреда Валентины Матвиенко. При ближайшем рассмотрении ситуация выглядит несколько иначе. Константина Сухенко может исключить из партии региональный Политсовет, заседание которого состоится, как стало известно, 30 июля. При этом теоретически он может и не согласиться с рекомендациями своих московских товарищей. Сразу возникает вопрос: случайно ли в СМИ появилась именно такая трактовка событий - "Сухенко исключен из партии"? По одной из версий, происходящее можно объяснить "неоднородностью" "Единой России" как в Москве, так и в регионах. Этот факт подтверждает и последний съезд "ЕДРа", от которого ждали великих политических решений и внутрипартийных подвижек. Ни того, ни другого не случилось. Логично предположить, что и на местном уровне существуют, как минимум, два течения: пассивных наблюдателей, готовых поддержать любое решение московских партфункционеров, возглавляемых нынешним лидером питерских "единороссов" Александром Бегловым; и активных членов партии, которые пытаются серьезно подходить к решению любых вопросов, имеют собственную позицию, хотят ее отстаивать, - к ним, по-видимому, принадлежит и Константин Сухенко. Решение баллотироваться в губернаторы депутат Сухенко, судя по всему, принял вполне сознательно, исходя из реального рейтинга кремлевского кандидата в губернаторы. Таким образом он попытался вместо слепого выполнения требований московского руководства - поддерживать Валентину Матвиенко - создать ей реальную альтернативу, сохранить лицо партии, а заодно и петербургский электорат для "Единой России". Однако его стремления "наверху" не были поняты. Как бы то ни было, окончательное решение остается за петербургскими "единороссами". От них будет зависеть, насколько они являются самостоятельными в своих решениях: будут ли они лишь аккуратными исполнителями воли высшего руководства, или же будут исходить из интересов горожан, а не федерального партаппарата.