«Мое решение твердое и окончательное». Такими словами сопроводила полпред президента в СЗФО Валентина Матвиенко информацию о том, что она намерена побороться за пост губернатора Санкт-Петербурга. Сколько раз политики различного уровня, призывая прежнего градоначальника Владимира Яковлева расстаться с мечтой баллотироваться на третий срок, говорили о том, что “губернатору предстоит принять мужественное решение”. Теперь, видимо, принято решение женственное. В соперники, точнее соперницы, бывшему вице-премьеру по социальным вопросам метят в основном представительницы прекрасного пола: о претензиях на высокое кресло заявила нынешний вице-губернатор Анна Маркова, среди прочих кандидатур называли фамилии зампредседателя бюджетного комитета Госдумы Оксаны Дмитриевой и сопредседателя СПС Ирины Хакамады. Сама Хакамада, правда, еще весной, вскоре, после того как Матвиенко получила назначение в СЗФО, говорила о том, что склонна поддержать ее претензии на губернаторское кресло. Правда, обоснование: “Петербург - в общем-то женская столица, и хорошо бы, чтобы в будущем его возглавила губернатор-женщина” - звучало настолько широко, что его можно считать отправной точкой кампании и лично Хакамады. Не устающей повторять, что прекрасный пол должен быть представлен на всех этажах власти, включая, например, пост министра обороны. Подобная точка зрения, кстати, достаточно популярна среди федеральных законодателей, подготовивших соответствующий проект документа, призванного усилить равноправие полов во власти. Появление женщины на посту губернатора северной столицы стало бы само по себе признаком большей цивилизованности России. Ведь в соседней с Питером Финляндии и президент, и премьер принадлежат к прекрасному полу. Впрочем, появление Валентины Матвиенко среди кандидатов на бывшее кресло Владимира Яковлева объясняется не только стремлением властей соблюсти пресловутое равноправие полов. К Петербургу в нынешнем Кремле отношение особенное, и там желают видеть “особо доверенныхлюдей”. Сам Яковлев к таковым явно не относился, тем более что в 1996 г. он совершил далеко идущий шаг, переиграв на выборах не только Анатолия Собчака, но и Владимира Путина, возглавлявшего штаб последнего. От того-то в последние годы и заводились уголовные дела на питерских вице-губернаторов и проверки Счетной палаты следовали одна за другой. В 2000 г. Кремль уже попробовал поменять власть на берегах Невы, и тогда лучшей кандидатуры, чем Матвиенко, для этой цели не нашлось. Уроженка славного города Шепетовки, известного по романам Николая Островского, давно сжилась с Питером-Ленинградом, еще в конце 80-х работала в Ленсовете и считалась в городе своей. В то же время другие “тяжеловесы”-питерцы, как то экс-премьер Сергей Степашин и спикер Госдумы Геннадий Селезнев, тогда или оказались в недостаточном фаворе у Кремля, чтобы пытаться возглавить родной город, или предпочли другие цели. “Непитерские” же рассчитывать бороться за симпатии ленинградцев просто не могли. На Матвиенко тогда работали лучшие столичные пиарщики, развернувшие в Питере мощную кампанию под названием “Наш город устал”. Дескать, устал Питер от криминала, от коррупции, от разрухи и, главное, от губернатора, не умевшего с этим справиться. Валентина Ивановна ненавязчиво давала понять, что она-то со всем справится. Заодно, в целях заслужить народную любовь, сменила броские туалеты на куда более скромные и публично покупала вещи на питерской барахолке. Однако экс-Ленинград воспринял эту кампанию настороженно, считая происходящее кознями Москвы. В результате рейтинг Матвиенко застыл на отметке в 15%, явно недостаточной для того, чтобы рассчитывать на победу. В результате за две недели до выборов вице-премьер по социальным вопросам вдруг решила вернуться на работу (официально, потому что ее попросил об этом президент). А Яковлев с триумфом (более чем 70% голосов “за”) победил, лишившись единственного серьезного соперника, а с другой стороны, приобретя имидж “гонимого Москвой”. Нынешняяситуация совсем иная - прежний губернатор сам отправился осваивать трудную вице-премьерскую долю (специализируясь по ЖКХ), а “политического наследника” с несомненным авторитетом в городе не оставил. В то же время “эмиссары Москвы” в северной столице перестали рассматриваться как чужие: в федеральном правительстве ключевые посты в руках “питерских” и заботу, проявляемую ими о малой родине, оценили. С другой стороны, и в бывшем Ленинграде прокремлевская партия “Единство” имеет вес и уже ненавязчиво агитирует за кандидатуру Матвиенко. Недавно избранный спикером законодательного собрания города Вадим Тюльпанов уже заявил о том, что “кандидатура Матвиенко наиболее привлекательна”, и сообщил, что ее рейтинг, согласно неким социологическим опросам, составляет 31% - куда выше, чем у ее предполагаемых соперниц и соперников. Конечно, подобные рейтинги весьма спорны. Еще памятны данные опросов, в один голос предрекавших победу проельцинского “Выбора России” на выборах в первую Госдуму (получилось, наоборот: провал партии Гайдара и неожиданная победа Жириновского). Так же как и внушительный рейтинг “Отечества” в 1999 г., за какие-то два месяца “съеденный” при помощи “телекиллера” Доренко. С другой стороны, когда вице-губернатор города на Неве Владимир Яковлев вдруг объявил о решимости бороться со своим начальником Анатолием Собчаком, редко кто предполагал победу малоизвестного строителя над знаменитым политиком и юристом. Поэтому победу Матвиенко в начавшейся кампании, конечно, можно предсказывать, но говорить о ней со 100%-й вероятностью не приходится. Российская политика и симпатии питерского электората остаются лишь относительно предсказуемыми. И федеральный административный ресурс здесь фактор важный, но далеко не всегда решающий. RBC-Daily 25.06.2003