Администрация США и ряд руководителей ядерных лабораторий поддержали предложения о разработке нового поколения проникающих в грунт ядерных боеприпасов малой мощности (ПГО). Как надеются в Пентагоне, с помощью этого оружия американская армия сможет с успехом бороться с хорошо защищенными подземными объектами противника даже вблизи густонаселенных районов. Одной из первых целей для испытания нового типа оружия может стать Ирак с его хранилищами биологического и химического оружия .

- Двадцатимегатонная атомная бомба не очень-то помогает в том, чтобы разобраться с теми региональными проблемами, которые у нас существуют, - заявил "Известиям" директор Центра Никсона, специалист в вопросах американо-российских отношений Пол Сандерс. - Так что есть определенная логика в том, чтобы иметь небольшое ядерное оружие, которое может быть использовано с большей эффективностью. Я не говорю, что его необходимо использовать, но если, например, представить, что Северная Корея где-то имеет ядерные арсеналы глубоко под землей, что можно сделать без этого?

Сегодня перед Пентагоном поставлена сложная задача: не просто разгромить вооруженные силы Саддама, как в 1991 году, но нанести решающее поражение Ираку как государству и установить полный контроль над страной. Ясно, что сосредоточенных сегодня в регионе войск для этого не хватит.

Развернутая в регионе американская группировка войск уступает многонациональным силам образца 1991 года. Тогда США и их союзники перебросили на борьбу с Ираком 675 тысяч военнослужащих. Сейчас здесь сосредотачивается немногим более 250 тысяч солдат. В 1991 году Ирак подвергся атаке 5200 танков, ныне, по данным источников в российском военном ведомстве, их развернуто немногим более 100. "Бурю в пустыне" поддерживали авиационная группировка в составе 2200 самолетов и четыре авианосца, сегодня к боевым действиям готово не более 500 самолетов.

Маленькая, но не удаленькая

Даже ядерный, но наземный взрыв мало эффективен для борьбы с бункерами противника. До недавнего времени в военных кругах США считалось, что для уничтожения типового подземного советского командного бункера потребуется не менее одной ядерной боеголовки В53 мощностью 9 Мт. С другой стороны, заглубленный всего на несколько метров ядерный взрыв создает гораздо большую по интенсивности и разрушительной мощности сейсмическую ударную волну. Именно поэтому в 1997 году Пентагон отказался от В53 в пользу более современного заряда В61-11.

В отличие от своей 4-тонной предшественницы новая бомба весит всего 500 килограммов, помещена в корпус из укрепленной стали с новой конусной головкой для обеспечения проникновения в грунт. Мощность новой бомбы может варьироваться в пределах от 0,3 до 300 килотонн, что должно обеспечить ей проникновение в грунт и уничтожение хорошо защищенных объектов на глубине до 80 метров. Еще одним положительным качеством "малютки", по мнению военных, стала возможность ее транспортировки бомбардировщиками-невидимками В-2А или даже истребителями F-16, менее уязвимыми для ВВС и ПВО противника, нежели воздушные тяжеловесы В-52, предназначенные для перевозки В53.

Радость военных от приобретения менее опасного для экологии оружия апокалипсиса была недолгой. Испытания неснаряженной В61-11 на Аляске показали ее, мягко говоря, неполную боеготовность. Во время испытательных бросков с высоты 2,5 километра бомба на скорости 300 метров в секунду не могла проникнуть в мерзлый грунт более чем на 2-3 метра. А на такой глубине ее мощности явно не хватило бы для получения эффекта, сопоставимого с действием 9-мегатонной бомбы В53.

Комментируя необходимость создания новых типов ПГО, один из высокопоставленных представителей Пентагона в интервью "Вашингтон пост" заявил: "Сейчас нужно нечто, способное угрожать бункерам, прорытым на глубине 300 метров, без уничтожения окружающего гражданского населения".

Операция "Плуг"

- ПГО не может проникать достаточно глубоко в грунт, чтобы ядерный взрыв не вышел на поверхность, - утверждает участник программы по науке и всеобщей безопасности Принстонского университета Роберт Нельсон, - и это обязательно приведет к весьма интенсивному и смертельно опасному загрязнению местности. Изготовленный даже из самой прочной стали снаряд (боеголовка) не сможет вынести значительных напряжений от удара о грунт и разрушится при скоростях, превышающих 1 километр в секунду. Это ограничивает максимально возможную глубину проникновения в железобетон величиной, равной примерно учетверенной длине снаряда - около 12 метров для снаряда 3-метровой длины. Для того чтобы взрыв оказался "запертым", его надо проводить на глубине, превышающей 200 метров для боеголовок мощностью 90 килотонн.

О том, что добиться "ограниченного ущерба" невозможно, говорят и факты американских исследований по программе "Плаушер" ("Плуг"). В ходе этих исследований боеголовка мощностью в 1 килотонну взрывалась на глубине 30 метров в сухом грунте или мягкой породе. Эксперименты показали, что в любом случае взрыв приводил к образованию воронки диаметром 55 метров, окруженной валом выброшенного грунта, внешний размер которого в 2-3 раза превышал радиус воронки. При этом 10-50 процентов всей выброшенной из воронки массы становится источником радиоактивного загрязнения.

Во благо народа

В 50-60-х годах в СССР также велись исследования в области изучения действия ядерной энергии в различных средах (на поверхности, под водой, под землей, в воздухе). Была осуществлена программа из 128 взрывов "по применению ядерных боеприпасов в народном хозяйстве". Советские ученые всерьез считали, что с помощью этих устройств можно будет успешно интенсифицировать приток нефти и газа, ликвидировать нефтяные фонтаны, создавать подземные хранилища, дробить руду, хоронить радиоактивные, химические и прочие токсические отходы, а также прокладывать каналы и создавать водохранилища.

- Эти эксперименты были весьма успешны, - заявил "Известиям" заместитель министра по атомной энергии, курирующий ядерно-оружейный комплекс, Иван Каменских, - руда после дробления уже через 3 года имела нормальный природный фон, а созданные с помощью взрывов подземные емкости используются для хранения химических отходов и нефтяных конденсатов и по сей день. Делались такие хранилища на глубине 600 метров и в особых солесодержащих пластах породы. В результате взрыва под действием высокой температуры они стекленели, что и обеспечивает надежность хранения.

Цена вопроса

В приватной беседе с одним из высокопоставленных представителей Минобороны США "Известия" поинтересовались, насколько серьезно расценивается военным командованием возможность применения в операции против Ирака ядерных боеприпасов малой мощности. Офицер был лаконичен: "Не вижу необходимости их применения". Но после того как узнал о том, что его слова могут быть использованы в статье, попросил ничего не писать.

Любое применение ядерного оружия, пусть и малой мощности и локального действия, - опаснейший прецедент мировой политики. В мире насчитывается уже несколько десятков стран, потенциально способных создать ядерное оружие. Единственным сдерживающим фактором от его дальнейшего распространения по миру всегда была позиция стран ядерного клуба, направленная на недопущение расширения этого клуба. Малейшее изменение этого ядерного баланса способно опрокинуть ситуацию и привести пороговые государства к выводу, что только обладание ядерным оружием способно гарантировать им неприкосновенность их территорий и политических режимов. Понимают ли это в Вашингтоне? Возможно, если предпочитают не бравировать возможностями своего ядерного арсенала.

Известия

17.03.2003