Корпорация "Илим Палп", сумев в прошлом году защитить Братский и Котласский ЦБК от конкурентов - "Базового элемента" и Промстройбанка (СПб) , предприняла контрвыпад. "Илим Палп" подал иск в Лондонский арбитражный суд против "Базэла" и дружественных ему структур, а также лично Олега Дерипаски и Евгения Швидлера. Истец требует возмещения материального ущерба на сумму не менее $20 млн. Ответчики уверены, что иск не имеет перспектив.

Как сообщили в "Илим Палпе", 15 января компания подала иск в Лондонский арбитражный суд против компаний, представляющих интересы "Базового элемента". Предмет разбирательства - соглашение от 30 декабря 2001 г. , по которому структуры "Базового элемента" продали "Илим Палпу" контрольный пакет Усть-Илимского ЛПК. Напомним, сумма той сделки составила около $200 млн. Соглашение, которое тогда подписал глава "Илим Палпа" Захар Смушкин, а с противоположной стороны - президент "Сибнефти" Евгений Швидлер, предусматривало ряд дополнительных условий. В частности, "Илим Палп" обязался погасить задолженность Братского ЛПК перед "Иркутскэнерго". А его оппоненты обещали покинуть Братский ЛПК, куда с помощью судебных решений привели свою команду менеджеров, возместить ущерб от их деятельности, а также в течение двух лет не заниматься лесопромышленным бизнесом в Иркутской области.

Изначально стороны договорились решать все принципиальные споры, относящиеся к этому договору, в Лондонском международном арбитражном суде. "Илим Палп" счел условия договора нарушенными и послал иск в Лондон. От дальнейших комментариев в "Илим Палпе" отказались, заявив, что по уставу Лондонского арбитража истец до суда не может обсуждать в прессе предмет иска.

Между тем источник, знакомый с содержанием иска, пояснил "Ведомостям", что ответчиками по иску "Илим Палпа" выступают четыре физлица - Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Евгений Швидлер и Владимир Коган, - а также связанные с ними компании "Русский алюминий", "Базовый элемент", "Сибнефть" и "Континенталь Менеджмент".

По словам собеседника, "Илим Палп" требует от ответчиков возмещения материального ущерба по трем пунктам. Во-первых, истец доказывает, что структуры "Базэла" перед тем, как продать "Илим Палпу" Усть-Илимский ЛПК, вывели из него некоторые активы. Во-вторых - указывает на ущерб от действий управленческой команды "Базэла" во главе с Георгием Трифоновым (он руководил Братским ЛПК, подконтрольным "Илим Палпу", в течение 20 дней). И наконец, "Илим Палп" требует компенсировать ущерб от недобросовестной конкуренции. Компания ссылается на то, что "Базэл", вопреки обещаниям, активно внедрялся в лесопромышленный комплекс Иркутской области. В частности, летом 2002 г. "Базовый элемент" объявил об участии в управлении Байкальским ЦБК, а в течение всего года предпринимал судебные атаки на Братский и Усть-Илимский ЛПК.

Ранее пресс-служба "Илим Палпа" сообщала, что ущерб от действий Трифонова в Братске превышает $20 млн. Остальные цифры предстоит определить в ходе разбирательства. В Лондонском международном арбитраже "Ведомостям" объяснили, что в течение 30 дней ответчики должны предъявить свои официальные возражения, затем суд назначит судей и дату арбитражного рассмотрения. По словам юриста Coudert Brothers, представляющего интересы "Илим Палпа", подобные разбирательства могут длиться год-полтора.

В "Сибнефти", чей президент подписал оспариваемое соглашение, комментировать ситуацию отказались. А директор департамента внешних связей "Базового элемента" Алексей Дробашенко заявил, что в компании рассматривают обращение "Илим Палпа" в Лондонский суд как элемент PR-кампании. "Даже странно, что при таких связях в российских судах "Илим Палп" решил начать процесс за рубежом. Как показывают многочисленные примеры, так поступают те бизнесмены, которые сворачивают или уже свернули бизнес в России", - иронизирует Дробашенко. Он уверен, что юристы "Базэла" с легкостью отстоят интересы компании в Лондонском суде - с учетом того, что Олег Дерипаска лично не подписывал соглашения с "Илим Палпом".

Ведомости

24.01.2003