Сделка по продаже бизнеса компании «Северная нефть», а вместе с ним и права на разработку месторождения Вал Гамбурцева не дает покоя крупным сырьевым компаниям. Руководители «ЛУКОЙЛа», «Сибнефти», «Сургутнефтегаза», ТНК и ЮКОСа направили письмо на имя председателя Высшего арбитражного суда Вениамина Яковлева, в котором продолжают оспаривать результаты скандального конкурса.

Сделка по продаже бизнеса «Северной нефти» должна завершиться к 1 февраля. Именно к этому времени бывший глава совета директоров компании, а ныне сенатор Андрей Вавилов обещал рассказать, кто станет покупателем подконтрольного ему актива. Впрочем, как уже писала ГАЗЕТА, большинство экспертов уверены, что речь идет о «Роснефти». Назывались и предполагаемые суммы сделки - 400--600 млн. долларов.

В следующий вторник этот вопрос может быть рассмотрен на заседании президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). С соответствующей просьбой к главе ВАС Вениамину Яковлеву обратились первые лица «ЛУКОЙЛа», «Сибнефти», «Сургутнефтегаза», ТНК и ЮКОСа.

«Компании продолжают настаивать на незаконности проведенного конкурса по месторождениям Вала Гамбурцева, а также на недействительности соответствующего постановления Минприроды и администрации Ненецкого АО», - отмечается в документе.

Компании считают, что «Северная нефть» получила право пользования недрами "фактически бесплатно", предложив бонус в размере 7 млн. долларов, тогда как "ЛУКОЙЛ" и "Сургутнефтегаз" готовы были заплатить 100 млн. Подписанты надеются добиться выставления Вала Гамбурцева на новый аукцион. В этом случае «Северной нефти» должны быть компенсированы все ее инвестиции в месторождение, а сделать это предстоит тем, кто неправильно подвел итоги конкурса 2001 года.

Для борьбы с сенатором Андреем Вавиловым компании задействовали самые разнообразные ресурсы. В минувшую пятницу депутаты Госдумы Владимир Семенов (СПС) и Леонид Маевский (КПРФ) грозились обратиться в Счетную палату, если бизнес «Северной нефти» купит «Роснефть». Характерно, что госкомпания под обращением в ВАС не подписалась. По версии источников ГАЗЕТЫ, внезапный интерес этих депутатов к нефтяному бизнесу можно объяснить тем, что на их патриотических чувствах сыграли лоббисты «ЛУКОЙЛа», ТНК или «Сибнефти». Владислав Метнев из Доверительного инвестиционного банка полагает, что если нефтяникам удастся добиться пересмотра результатов конкурса по Валу Гамбурцева, это станет большой победой. «Было бы парадоксом, если «Северная нефть», которая заплатила за свой самый ценный актив 7 млн. долларов, вдруг окажется продана за 150 или даже 500 млн. долларов. И тем более, если эти деньги заплатит государственная «Роснефть», - заявил аналитик ГАЗЕТЕ. По его мнению, наибольший интерес к этому месторождению испытывает «ЛУКОЙЛ».

Как сообщили ГАЗЕТЕ представители Андрея Вавилова, обращение нефтяников в Высший арбитражный суд никак не сказалось на достигнутых договоренностях по продаже бизнеса «Северной нефти». В компании отказались сообщить, будет ли сделка иметь обратную силу в случае, если будет принято решение о назначении нового конкурса по Валу Гамбурцева.

Интересы нефтяников в суде отстаивает зампред ВАС Эдуард Ренов, который в конце прошлого года обратился в президиум с протестом на решения, подтверждающие законность результатов конкурса по Валу Гамбурцева. Общаться с нефтяными генералами Эдуарду Ренову приходилось и раньше. Именно он сыграл решающую роль в деле ликвидации ТВ-6 по иску «дочки» «ЛУКОЙЛа».

СПРАВКА

В прошлом году «Северная нефть» добыла 1,5 млн. тонн нефти. Запасы на ее месторождениях в Республике Коми оцениваются в 59 млн. тонн, а в Ненецком округе - в 6 млн. Что касается скандального месторождения Вал Гамбурцева, то его балансовые запасы (65 млн. тонн), по мнению экспертов, сильно отличаются от извлекаемых (6 млн.).

Самой ценной частью «Северной нефти» считается право на разработку месторождения Вал Гамбурцева, которое компания получила в 2001 году в результате скандального конкурса. В нем также участвовали «ЛУКОЙЛ», «Сургутнефтегаз», ЮКОС, «Роснефть», «Сибнефть», «Башнефть», большинство из которых не согласилось признать свой проигрыш. Компании объединили свои усилия для того, чтобы оспорить итоги конкурса.

Газета

30.01.2003