В КГА Петербурга не видят разницы между рекламой наркотиков и граффити
На сегодняшний день из-за неточностей в действующем законодательстве граффити и незаконная реклама, в том числе наркотиков, приравниваются к одному и тому же виду правонарушений. За них предусмотрен одинаковый уровень ответственности. Учитывая очевидный вред объявлений о продаже незаконных веществ, указанного наказания может быть недостаточно. В таком ключе законодательство требует доработки и инициатива должна исходить от КГА Владимира Григорьева.
В 2021 году Северная столица показывает уверенный рост (по сравнению с прошлыми годами) по уровню зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Соответствующая информация опубликована на портале правовой статистики Генпрокуратуры РФ.
Вероятно, что влияет на этот показатель реклама незаконных веществ, которая в Петербурге имеется в избытке. С ней пытаются бороться волонтеры и районные администрации, однако на месте старых объявлений появляются новые. Возможно, что определенную роль в этом играет тяжесть наказания, предусмотренная за незаконную рекламу любого вида.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная реклама (в том числе и наркотиков) и граффити являются одинаковыми по тяжести проступками. Так, в статье 7.17 КоАП РФ отмечается, что уничтожение или повреждение чужого имущества (как раз сюда относятся несанкционированная реклама и граффити) влечет наложение административного штрафа от 300 до 500 рублей. Правоохранительные органы могут рассмотреть и более строгое наказание, которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - если повреждение чужого имущества сопровождалось нарушением общественного порядка, то здесь предусмотрен административный штраф до тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.
Очевидное несоответствие уровня наказания в случае размещения незаконной рекламы и граффити требует корректировки действующего законодательства. Поскольку в Петербурге вопросы одобрения рекламы и стрит-арта курирует Комитет по градостроительству и архитектуре Владимира Григорьева, то именно на его структуре в первую очередь лежит ответственность за разделение наказания в этой сфере. Но чтобы исправить ситуацию сотрудники КГА не внесли ни одной поправки в закон, хотя имеют на это все полномочия.
Кроме того, КГА своими силами не проводит рейды по ликвидации неразрешенной рекламы – эта деятельность осуществляется волонтерами и сотрудниками городских администраций. Но раз это зона ответственности КГА, то и инициатива по улучшению законодательства в первую очередь должна исходить от комитета, однако такой инициативы от чиновников еще не поступало.
