Дорогой ремонт для Матвиенко

Вопрос, где можно приобрести ершик для санузла за 12 794 рубля, еще недавно был одним из самых обсуждаемых в северной столице. Напомним, что в декабре минувшего года «Новая» опубликовала материал о планировавшемся ремонте четырех помещений правительства Петербурга — на сумму в 31 млн. 768 тыс. 130 рублей. В процитированной при этом смете содержались, помимо фантастического ершика, и другие любопытные ценники. Например, гидромассажные форсунки за 52 680 рублей, смеситель за 32 160 и дозатор для жидкого мыла за 13 618 рублей. Все это, по удачному замечанию Виктора Шендеровича — в сочетании с кризисом и нарастающим народным — не то чтобы недовольством, а скорее недоумением, — обещало на выходе «легкую пугачевщину»… Но никакого ремонта не случилось.

Ёршкин кот

Официальная реакция последовала незамедлительно. Не прошло и суток с момента публикации, как Управление информации — пресс-служба правительства Петербурга выступила с опровержением материала «Новой», в котором, в частности, говорилось, что правительством «было принято решение отказаться от ремонта данных помещений и от реализации проекта», поскольку он «был признан несостоятельным, крайне дорогостоящим и нецелесообразным для реализации». Более того, «Губернатор Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко заявила, что никакого ремонта, сколько бы он ни стоил, производиться не будет. Об этом были проинформированы все хозяйственные службы Администрации Губернатора Санкт-Петербурга».

Данное опровержение было опубликовано в прошлогоднем № 96 «Новой газеты в Петербурге» в качестве права администрации города на ответ. В нем говорилось, что разработку проекта возможного ремонта Смольный заказал «год назад». А вот когда именно было принято решение отказаться от ремонта? И когда прозвучало соответствующее заявление губернатора? Как раз эти (согласитесь, в определенном смысле ключевые) вопросы оставались неясными — и мы адресовали их той же пресс-службе.

Добро получено во вторник

На этот раз Управление информации Смольного оказалось не столь оперативно. Ответ, датированный концом февраля, в редакции «Новой» получили 4 марта. А тем временем продолжали изучать имеющиеся в нашем распоряжении материалы, сопоставлять цифры, даты, номера документов — и сейчас хотим поделиться с вами некоторыми выводами.

Но сперва о содержании ответа, оно вполне конкретно и лаконично. «Решение отказаться от ремонта кабинета и прилегающих помещений было принято губернатором Санкт-Петербурга в августе 2008 года», — утверждается в письме, заверенном начальником пресс-службы Смольного.

Приходится констатировать, что эта информация серьезно противоречит иным официальным документам, вышедшим под той же «верхней» шапкой.

То, что проект ремонта четырех кабинетов доводился до ума долгие месяцы, — в этом, наверное, нет ничего плохого. Люди — специалисты, целые команды — работали аккуратно, не спеша, стремясь сэкономить каждую бюджетную копейку (хорошо бы еще удостовериться, что вспомоществование разработчиков и занятых в этой эпопее представителей контролирующих и согласующих органов никак не коррелировалось со сроками многотрудной кропотливой работы). И вот наконец на свет родился выверенный со всех сторон документ под шапкой «Правительство Санкт-Петербурга. Служба государственного строительного надзора и экспертизы» (СГСНЭ).
Документ, озаглавленный «ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Управления государственной экспертизы», за номером 1157-2008, датирован 2 декабря 2008 года (напомним, что информация в «Новой» была опубликована 22-го, то есть чуть больше чем через две недели после решающего «одобрямс»).

Объект экспертизы, как указано на обложке — «Проектная документация, включая смету, на капитальный ремонт кабинетов № 374, 374А, 376, 378 Смольного», стадия проектирования — «Рабочий проект». Гриф «Утверждаю», подпись заместителя начальника СГСНЭ Рудольфа Фалтинского, круглая печать.

Заказчиком и застройщиком проекта выступает Администрация губернатора Петербурга, источником финансирования — городской бюджет.

О каком-либо категорическом отказе от ремонта в августе 2008 года декабрьский документ умалчивает. Но, возможно, до сведения Службы экспертизы просто забыли довести принципиальное табу губернатора и чиновники, пребывая в сладком неведении, продолжали фантазировать на тему бюджетных денег?

Кровь износа

На второй странице объемистого «Положительного заключения» — обойма уважаемых (хотя едва ли работавших на голом энтузиазме) экспертов: инженеры, архитекторы...

В разделе «Основания для выполнения инженерных изысканий, разработки проектной документации» первым пунктом значится: «Выписка из титульного списка объектов капитального ремонта комплекса зданий и помещений Смольного на 2009–2011 годы, утвержденная зам. руководителя губернатора Санкт-Петербурга, начальником Управления делами 23.06.2008». Переводя с русского на русский: во-первых, еще недавно аппаратом вице-губернатора Виктора Лобко пресловутый ремонт как минимум планировался; во-вторых, планировался не только этот ремонт.

Заметим, в том же разделе, на третьей странице «Положительного заключения», среди «Согласований» фигурируют в том числе: согласование КГИОП от 15.08.2008; согласование Администрации губернатора Санкт-Петербурга от 07.04.2008.

Что, собственно, включает в себя рабочий проект ремонта «с частичной перепланировкой», цитировать можно бесконечно. Это и «демонтаж кирпичных перегородок, демонтаж облицовки декоративных деревянных панелей стен»; и «демонтаж полов, усиление балок перекрытий между вторым и третьим этажом»; и совершенно необходимое, очевидно, «устройство новых перегородок из кирпича толщиной 120 мм»; а также «пробивка проемов в капитальных стенах с устройством металлических перемычек»; «демонтаж заполнений оконных и дверных проемов и устройство новых»... Само собой, не забыли про «устройство новых полов из паркета и керамической плитки» (нынешние, надо думать, износились до дыр); «устройство подвесных потолков»; «высококачественную внутреннюю отделку по проекту интерьеров» и «замену светильников»...

Как заботливо подчеркивают авторы «Положительного заключения», «все декоративные элементы интерьеров и схема расстановки мебели предусмотрены проектом интерьеров».

Конкорд, еще конкорд

Любопытно, что в уже упомянутом разделе «Основания для выполнения...» есть ссылка на отрицательное заключение Госэкспертизы по проектной документации, включая смету (уточним: за тем же номером 1157), от 29.09.2008.

Как пояснил источник «Новой», да и в материалах заключения об этом сказано, речь сперва шла об еще больших суммах затрат (цифры имеются в редакции). И — даже если «забыть» информацию Смольного о том, что сама идея ремонта дезавуирована еще в августе, — казалось бы, что может быть логичнее и целесообразнее: посмотрели, ужаснулись... поставили жирный крест. Но нет. Проект отнюдь не вызвал шока и трепета и не был отвергнут, а лишь отправлен на доработку, с тем чтобы спустя пару месяцев (люди опять трудятся в поте лица!) — под тем же номером — с подкорректированной суммой расходов вернуться на круги своя. И быть благополучно принятым.
Заявленная в «Положительном заключении» продолжительность строительства (ремонта) составляет 4 месяца, расчетное число работающих «для реконструкции всего комплекса» — 37 человек.

Как следует из документа, подробнейшим образом повествующего о тех или иных мероприятиях, об организации строительства и т. д. и т. п., — «представлен календарный план, согласованный с заказчиком»; «представлены ведомости основных объемов работ и материалов, согласованные с заказчиком».

Бессмысленный и беспощадный

Иными словами, согласно букве утвержденного «Положительного заключения», по состоянию на начало декабря 2008 года чиновники, мягко говоря, не считали проект обновления кабинетов нецелесообразным.

К этому моменту над его разработкой, экспертизой, согласованиями, утверждениями месяц за месяцем без устали трудились десятки человек. И если, положим, частным компаниям за работу, которую, оказывается, еще в августе признали бессмысленной и даже вредной, теоретически могли не заплатить (интересно, это так?), то вовлеченные в процесс госслужащие и сотрудники бюджетных структур все это время исправно получали зарплату. Безусловно, из денег налогоплательщиков.

Ну и в чем здесь подвох, дорогой читатель?..

И главное, непонятно: свидетельствует ли произошедшее о полной профнепригодности руководства Службы ГСНЭ, утвердившей проект?

Может, это вообще психологический эксперимент?..

А где водятся ершики за чертову дюжину тысяч целковых, мы и правда не представляем.

Новая газета-СПб , 5.03.2009

| | Поделиться