Горизбирком вчера огласил окончательные результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, а также озвучил итоговые данные по расходам партий на избирательную кампанию. По данным руководителей избиркома, нарушений на нынешних выборах было меньше, чем на предыдущих. Никаких оснований для отмены их итогов они не видят, хотя и допускают, что кто-нибудь может по суду добиться пересмотра результатов на отдельных избирательных участках.

В ЗакС четвертого созыва прошли четыре партии -- "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР, за бортом парламента остались СПС и "Патриоты России". Кампания для горизбиркома получилась довольно напряженной. Его председатель Александр Гнетов напомнил, что изначально выборы намечались на декабрь 2007 года и между решением Уставного суда об их проведении в марте и назначением даты голосования прошло всего две недели. "Хотя мы, конечно, страховались и готовились, -- добавил господин Гнетов, -- но подготовка осложнялась постоянно меняющимся выборным законодательством. С лета 2006 года оно так или иначе корректировалось трижды".

Согласно данным горизбиркома, всего партии потратили на выборы 606,77 млн рублей. Никто так и не выбрал максимально допустимую сумму избирательного фонда в 600 млн рублей. Ближе всех к данной цифре подобралась "Единая Россия", потратившая на выборы 228,28 млн рублей (эта партия лидирует и по количеству средств, перечисленных с нарушениями, а значит, возвращенных, -- 2,9 млн рублей). "Справедливая Россия" израсходовала 181,85 млн рублей, но из них 90 млн рублей -- это избирательный залог, который партии возвращен. Вернут залог и СПС -- с его учетом партия потратила 103,6 млн рублей. Став третьей партией по расходам, СПС не прошел в ЗакС, а вот КПРФ, потратившая лишь 6,83 млн рублей, прошла. Наконец, расходы ЛДПР на выборную кампанию составили 31,96 млн рублей, а "Патриотов России" -- 44,25 млн рублей.

Таким образом, коммунисты провели самую эффективную кампанию: каждый поданный за них голос обошелся партии всего в 34,8 рубля. "Единой России" каждый голос, например, "стоил" 497,2 рубля, "Справедливой России" -- 341,3 рубля (с учетом неистраченного залога), ЛДПР -- 238,9 рубля, а СПС -- 214,8 рубля. "Патриотам России" каждый голос "стоил" 643,1 рубля, но эффекта это не дало.

По словам заместителя главы горизбиркома Дмитрия Краснянского, нарушений на нынешних выборах было меньше, чем на предыдущих, -- комиссия по информационным спорам рассмотрела всего 40 жалоб. Господин Краснянский отметил, что в основном жаловались друг на друга фавориты: на "Справедливую Россию" жаловались 17 раз, на "Единую Россию" -- 12. Однако сам горизбирком активно просил помощи у правоохранительных органов, направив 67 представлений в ГУВД и 19 -- в прокуратуру. Правда, ответы получил только в 35 случаях, и то стражи порядка, как правило, отвечали, что "факты не подтверждаются". "Если появляются какие-то вызывающие претензии, например листовки, то ловить надо на улице, в момент расклейки, -- объяснил Дмитрий Краснянский. -- А обращаются с жалобами уже по факту появления, и милиция, естественно, никого не находит".

Многие жалобы рассматриваются до сих пор -- в частности, несколько заявлений по поводу нарушений агитации в телеэфире. Лишь одна такая проверка уже завершена, в отношении телевыступления лидера единороссов Вадима Тюльпанова. Но последствий для него она не вызвала: горизбирком за всю кампанию вынес ее участникам всего два предупреждения. "Одно успела получить партия «Яблоко», а другое вынесли одному из кандидатов от «Единой России», оно было связано с излишней активностью районной администрации", -- дипломатично пояснил господин Краснянский.

Между тем некоторые жалобы горизбирком отклонял -- например, заявление эсера Сергея Андреева по поводу якобы имевшегося вброса бюллетеней за его соперника в округе. Напомним, добиваться отмены итогов выборов в суде уже пообещали и яблочники. Но руководство горизбиркома не видит никаких оснований для пересмотра общих итогов. Однако допускает, что через суд кандидаты могут добиться отмены результатов по отдельным участкам или округам. "Выборов без судов не бывает", -- философски заметил Александр Гнетов.