Башенный крен

Уважаемая редакция!
Никогда не писал в редакции писем, но сочинение мифического персонажа Кирилла Дорохова ("Город", No 2 от 29.01.2007, стр. 27, "Башню -- на место!") допекло.
Указанное сочинение ярко (хотя не впервые, а в очередной раз) демонстрирует стилистические особенности кампании в поддержку очевидно шизоидного проекта "Газпром-сити".
Среди этих особенностей хочется особо отметить две: перманентное шулерство и наглость; впрочем, эти составляющие modus operandi взаимосвязаны и обуславливают друг друга.
Это вполне в традициях привычного совкового бытового хамства, когда не отягощенная манерами, но целеустремленная гражданка распихивала закомплексованную очередь понурых сторублевых ИТР криком "Вас тут не стояло!". Налицо заведомо бессовестный, несостоятельный, если угодно -- лживый аргумент. Но у "оппонента" нет задачи убедить вас в его состоятельности. Дефицит аргументов вполне компенсируется нахрапом.
Так и неугомонные адепты строительства, не смущаясь, переписывают наизнанку выступления представителей ЮНЕСКО, а потом суетливо пихают это "палево" по излишне доверчивым (либо угодившим в финансовую зависимость) СМИ. На голубом глазу заявляют, что новое сооружение высотой в три Исаакия не исказит привычные панорамы невской акватории. Или -- как режиссер Бортко в интервью "Российской газете" -- с возмущением сообщают, что они-де, как ни старались, так и не смогли услышать ни одного аргумента против эпохального проекта.
Хотя противники "Газпром-сити" в принципе избавлены от необходимости что-либо доказывать. Исторический центр Петербурга уникален и должен быть сохранен. Это -- пока еще -- не предмет для дискуссии. Потому что это не только суждение группы неадекватных, излишне сентиментальных или проворовавшихся граждан (как это пытаются представить пиарщики "Газпрома"). Это -- содержание обязательств Российской Федерации перед мировой цивилизацией, закрепленное в том числе системой нормативно-правовых актов международного, федерального и регионального уровней. Новое высотное строительство в историческом центре (либо меняющее облик исторического центра, что одно и то же) подразумевает отказ от признания уникальности Петербурга, от необходимости его сохранения в нынешнем -- охраняемом на уровне международных обязательств РФ -- виде.
Я, как и некоторое количество неадекватных горожан, люблю свой родной город таким, каким его знаю, -- без стеклянных башен, бетонных кубиков и прочих московских примочек. Люблю не только парадные виды имперской столицы, но и старые кварталы рядовой застройки. Там живет душа Петербурга и его очарование, которое трудно понять болвану из московского пентхауса.
Это -- вкусовщина. Каждый имеет право на иную эстетическую позицию. Имеет право сказать -- а я его таким убогим не люблю. Хочу двенадцать высоток, проспект Калинина и пешеходную резервацию на Арбате. Хочу Зураба Церетели и побольше, и побольше. И в порядке духовности -- храм до неба с подземным паркингом, смотровой площадкой и рестораном "Срань господня". И хрен ли мне сдался ваш объект всемирного наследия. Там даже гвоздя толком не забить.
Это была бы позиция. Варварство и вандализм. Но, по крайней мере, честно.
Этой позиции от души аплодировали бы многие. Те, кто до поры прячется в тени маниакальных амбиций руководителя "Газпрома", которому случился приход и видение; и голос поручил ему прилепить Петербургу новую доминанту, а то старые уже опостылели.
Серьезные мужчины, строители и девелоперы, лишенные рефлексий и сантиментов, готовые за шальные бабки пустить весь город под бульдозерный нож и порвать серое питерское небо разноцветными задорными штырями.
Но выступить с такой -- варварской, но честной -- позицией "Газпром" с оравой своих проплаченных пропагандистов не рискует. Или время не пришло.
Поэтому приходиться отчаянно хитрить и жульничать.
Получается незамысловато.
Вранье... простите -- дезинформация есть один испытанный метод; мы его обсудили выше.
Другой -- жонглирование ложными аксиомами и подмена тезисов на фоне попыток приписать своим оппонентам мысли и стремления, которых те не высказывали.
Вот например: город должен развиваться!!! Возражать становится заведомо неловко. При этом авторы духоподъемного тезиса как бы подразумевают, во-первых, что противники строительства не желают городу развиваться, а наоборот -- желают хиреть и чахнуть, во-вторых, что развитие города невозможно без строительства небоскребов в центре. Расчет, по-видимому, делается на то, что, опешив от дерзости стражей башни, никто не спросит -- почему? А я спрошу. Но мне, наверное, никто не ответит.
Таких "почему" накопилось огромное количество. Почему контора "Газпрома" не может сидеть и работать в более горизонтальном месте? Почему не может вообще сидеть в другом? (Наиболее распространенный ответ, к слову, -- "решение уже принято"). Почему "Газпрому" требуется столько площадей и объемов, когда у него нету столько работников? Почему "Газпром" так озабочен внесением вклада в развитие архитектуры, хотя это явно не его бизнес? Почему создавать новые шедевры возможно только на фоне декораций из изуродованных панорам старого города? И так далее.
В ответ певцы циклопического бизнес-центра лепят горбатого и бубнят про Фому, когда у них спрашивают про Ерему. Охта не исторический центр, там нет шедевров архитектуры, а коробки "Петрозавода" есть полное убожество в архитектурном смысле! Кто бы спорил. Только коробки "Петрозавода" не калечат вида на Смольный собор, а кукурузина Миллера -- искалечит, потому что от нее до Смольного -- несколько сотен метров. Потому находится Охта в центре или на окраине -- абсолютно не важно.
Подобное качество дискуссии есть показатель отношения к оппонентам и к аудитории. Отношение хамское. Не слушать и не слышать собеседника, отвечать парадоксально перпендикулярно, в крайнем случае просто послать участников полемики -- вот стилистика, демонстрируемая сторонниками "ГПС". Понятно, что желающих участвовать в этом сраме и торговать рылом -- несмотря на влияние и неисчислимые ресурсы энергетической монополии -- можно пересчитать по пальцам.
Поэтому пропагандистам строительства пришлось покорять новую нравственную и этическую глубину. За дефицитом реальных сторонников в ход пошел Кирилл Дорохов, виртуальное порождение пиарщиков "Газпрома".
Дело даже не в том, что логический алгоритм заимствован автором у лисы Алисы: "Базилио! 5 на 2 не делится? Не делится! Значит, делим на 5! Вот тебе твой золотой". (Сравните: "Последнее время пытаются предлагать Смольному с "Газпромом" и новые места для строительства административно-делового центра -- побережье Финского залива в районе Горской, например, или поселок Шушары. После таких идей становится ясно, что будущая башня уже нашла себе место на Охте".)
К такой стилистике можно уже было привыкнуть. Неприятно цепляет откровенное нежелание "Газпрома" снизойти до участия в дискуссии и хотя бы чуть-чуть напрячься умственно. На разборку с петербургским общественным мнением "Газпром" снарядил интеллектуального ампутанта Дорохова.
Мне не страшно нечаянно обидеть этого простодушного автора. Просто я уверен, что никакого Дорохова, написавшего письмо в журнал "Город", не существует в природе. Писал его штатный борзописец "Газпрома", причем выписанный на скорую руку из какой-нибудь нефтеносной тундры. Автор просто не успел выучить город, про который ему поручено писать ахинею.
Какие "дачные домики" в Горской? Какие бизнесмены в разгар рабочего дня на озере Разлив? Что они там делают? Какие корнеплоды в Шушарах? Шушары обречены на перепрофилирование фактом строительства кольцевой автодороги. Это я не читателям уважаемого журнала, они, наверное, в курсе. Это я Кириллу Дорохову, незадачливому полемисту и просто дурачку.
Я намеренно не сдержан в выражениях. Я хотел бы, чтобы Кирилл подал на меня в суд. Или вызвал на дуэль. Но он не подаст. И не вызовет. Он химера. Он фантом. Уполномоченный "Газпромом" гнать шнягу петербургским лохам. Самому "Газпрому" недосуг. Западло. И не в уровень.
Алексей РАЗОРЕНОВ

PS. Если обиженный фантом все-таки прорежется и возжелает сатисфакции -- адрес, телефон и паспортные данные в редакции.