"Гринпис" обнаружил в магазинах Петербурга продукты, содержащие генетически модифицированные ингредиенты. Причем на упаковках сведения об этом отсутствовали. Кто проводил исследования? – недоумевают производители.

"Гринпис" 17 октября 2006 года провел в Петербурге акцию по отбору продуктов питания для их анализа на содержание генетически модифицированных ингредиентов (ГМИ). "Зеленые" закупили в одном из городских супермаркетов образцы продукции разных производителей, в том числе и тех, которые публично заявили о своем отказе от использования генетически модифицированного сырья. Для анализа выбрали колбасные изделия, замороженные рыбные и мясные полуфабрикаты. Основной акцент при отборе проб был сделан на товары местного производства.

Как выяснилось, из 15 наименований, проходивших проверку, ГМИ присутствовали в семи (см. доп. файл). Ни на одном из товаров не было обязательной маркировки, хотя в некоторых доля трансгенной сои превышает 10–20%, сообщает пресс-служба "Гринпис".

Обнаруженная в продуктах трансгенная соя относится к сорту "Раундап Рэди" (Roundup Ready, или RR), получившему свое название из-за повышенной устойчивости к гербициду глифосату, применяемому для борьбы с сорными растениями. Официально этот сорт одобрен Минздравом России и может использоваться при производстве продуктов питания. Тем не менее, как утверждают "зеленые", вот уже три года министерство отказывается предоставить "Гринпис" материалы исследования, на основании которых RR соя была признана безопасной.

"Хотелось бы узнать, кто и как проводил исследования?" – недоумевает сотрудница группы компаний "Колибри", пожелавшая остаться неизвестной. Она передала dp.ru официальный комментарий предприятия: "Согласно сертификатам, все сырье, получаемое компанией, не содержит ГМИ".

"Информация, распространяемая "Гринпис" является ошибочной, а их исследования, если они проводились, либо не компетентными, либо кто-то иной, но не компания "Петрохолод Пищевые Технологии" добавляет в продукцию то, что они обнаруживают, - заявил dp.ru председатель совета директоров "Петрохолода ПТ" Константин Худолей. - Согласно технологии производства, внутренним и внешним экспертизам ни бифштексы "Царские", ни котлеты "Вкуснецкие" не содержат генетически модифицированных ингредиентов.

"Старорусский мясной двор" подтвердил, что растительный белок есть в составе "Фарша особого". Однако, как заверил dp.ru инженер по сертификации и стандартизации предприятия Вадим Андреев, на упаковке имеется соответствующая надпись. По его словам, по-другому ГМИ попасть в продукцию "Двора" не могли. "Мы проводим тотальную проверку всего поступающего к нам мясного сырья и ГМИ ни разу в нем не находили", – сказал Вадим Андреев.

"Это случайное совпадение, – заявила dp.ru директор по маркетингу "ПИТ-продукт" Юлия Кравчук. – Наша компания не использует ГМИ, и мы постоянно проводим контроль качества нашей продукции. Однако ни один из наших поставщиков не может гарантировать отсутствия ГМИ в сырье".

Промышленное производство (выращивание) генетически модифицированных сортов сои в России не ведется, поэтому вся подобная продукция поступает из-за границы – главным образом, из США и Аргентины. Суда с сырьем идут в Петербург или в Калининград. В результате количество продуктов, содержащих трансгены, в северной столице в 1,5–2 раза превышает средние показатели по стране, считают в "Гринпис".

"Гринпис" намерен через суд требовать аннулирования сертификата безопасности на использование в России генетически модифицированной сои "Раундап Рэди", а также добиваться прекращения ее импорта в страну.