Президиум военного суда Балтийского флота в Калининграде отменил приговор капитану третьего ранга Максиму Гаврилову, по вине которого погибли курсанты Военно-морского института в Петербурге. Материалы дела возвращаются в гарнизонный суд, незаконно переквалифицировавший статью обвинения.
Питерские юристы причисляют дело о гибели пятерых курсантов и одного офицера Военно-морского института имени Петра Великого к пяти самым громким процессам прошлого года. Напомним, трагедия разыгралась в ночь с 8-го на 9 июля. В Финском заливе, в двух километрах от берега, перевернулась шестивесельная парусная лодка «Ял-6». На борту судна были шестеро курсантов-второкурсников и два офицера. Пятеро курсантов – Алексей Герасимов, Денис Волков, Владимир Васильев, Дмитрий Поляков и Александр Петривнев (всем им было 18–20 лет) – и 30-летний капитан-лейтенант Олег Малинкин погибли. Спасшихся курсанта Ивана Пикуля и капитана третьего ранга Максима Гаврилова под утро подобрали рыбаки и доставили в госпиталь ВМФ.
12 октября в 224-м гарнизонном военном суде Петербурга началось рассмотрение дела Гаврилова. Ему инкриминировали превышение должностных полномочий, приведшее к смерти подчиненных (286-я статья УК РФ). Было установлено, что, не имея разрешения на вождение маломерных судов, Гаврилов вывел «Ял-6» в море. Для курсантов это был первый выход в открытые воды под парусами. По словам Гаврилова, во время совершения маневра ял перевернулся, пятеро курсантов и Малинкин попросили у него разрешения добраться до берега вплавь. У перевернутой лодки с Гавриловым остался курсант Пикуль.
Юристы эту ситуацию трактуют как должностное преступление. Однако судья вынес приговор по статье 293 УК РФ (халатность, повлекшая тяжкие последствия). «Для нас решение суда стало шоком, – рассказала «НИ» Мария Гмыря, юрист фонда «Право матери». – Женщины, потерявшие сыновей, просили для преступника 10 лет тюрьмы, а его присудили к пяти в колонии общего режима». Г-жа Гмыря считает, что во всем виноват прокурор: «Он увидел дело только на последней стадии, был знаком только с тем, что написано на бумаге. Фактически вся его работа была отдана в руки судьи, который сам вел допросы свидетелей, не учитывая интересов потерпевших. Из 80 ходатайств матерей суд удовлетворил три».
Вердиктом были недовольны не только потерпевшие, но и осужденный. С обеих сторон последовали кассации в коллегию суда Балтфлота в Калининграде. Но матери и там потерпели поражение. Гаврилову изменили меру пресечения с колонии общего режима на колонию-поселение в получасе езды от Петербурга. «Ведь это, по сути, и наказанием не назовешь! – считает Мария Гмыря. – На выходные Гаврилов может приходить домой, как будто служит в закрытой части». По словам адвоката матерей, у них опустились руки, и они решили, что бороться дальше нет смысла. Но одна из них, Ирина Герасимова, все же отважилась на отчаянный шаг. От ее имени юрист фонда «Право матери» написала надзорную жалобу в президиум того самого суда в Калининграде. Рассмотрев обстоятельства дела, 12 судей пришли к выводу, что и гарнизонный суд в Петербурге, и их собственная коллегия нарушили процедуру рассмотрения дела. Во вторник президиум суда Балтфлота постановил, что судья в Петербурге не имел права переквалифицировать статью обвинения, а коллегия в Калининграде – изменять по ней наказание. Дело о гибели моряков вернули на рассмотрение в 224-й гарнизонный суд.
«Мы надеемся на объективную работу обвинения и суда», – говорит Мария Гмыря. По ее словам, во время разбирательства не были рассмотрены все версии случившегося. Судмедэкспертиза показала, что в желудках у четверых погибших не было воды, а это значит, что они не захлебнулись. У двоих обнаружены «прижизненные» травмы, что может свидетельствовать о какой-то аварии в море. Если в лодку с курсантами врезалось другое судно, это смягчает вину капитана. Если же они сели на мель или наткнулись на другое естественное препятствие, это подтверждает, что Гаврилов не имеет навыков, чтобы выходить в море, тем более обучать там людей.
Новые Известия ,
27.07.2006
