История в первом приближении такова: 25 августа 2003 года муж Булановой Николай Тагрин заключил с компанией "Реал рекорде" договор на песню "Ангел". Поскольку Тагрин долгие годы заключал договоры от имени Булановой как ее муж и директор, то ни у кого не возникло сомнений и предчувствий. "Реал рекорде" получал право издать песню на сборнике, а также передать это право "третьим лицам". Вот "Реал" и заключил другой договор - уже с компанией "Граммофон рекорде", которая решила выпустить альбом "Лучшие песни Русского радио", 9-й выпуск. Сборник был составлен из 22 песен, звучавших на "Русском радио". Одна из них и была "Ангел".
А спустя неделю, 1 сентября 2003 года, Буланова решила поменять выпускающую компанию. До этого она работала с "Реал рекорде", а теперь решила попробовать с "Арс-рекордс". При передаче прав Буланова предупредила, что "Ангел" был продан шесть раз разным компаниям.
Дорогая песенка
И все бы ничего, да у новой компании вдруг возникли претензии к "Граммофон рекордс" - якобы они не имели права издавать "Ангела" на своем сборнике. Хотя "Граммофон" приобрел права у "Реала", к последнему претензий не было. "Арс" предъявил иск к "Граммофону" в Арбитражный суд Москвы на 150 тыс. рублей. В последний день истец увеличил сумму до 5 млн рублей. В тот же день суд удовлетворил иск целиком на всю сумму. Обязал взыскать с "Граммофон рекорде" в пользу "Арс-рекордс" 50 000 МРОТ, то есть 5 млн рублей (или 250 тыс. долларов). Ключевым аргументом в суде было письменное заявление Татьяны Булановой, в котором она утверждала, что не давала разрешения Тагрину записывать эту фонограмму. По мнению адвокатов ответчика, решение суда абсурдно. По их словам, прежде чем предъявлять кому-то иск, нужно самому доказать наличие своих прав. Чтобы фонограмма была законной, необходимо получить письменное разрешение всех авторов, исполнителей, музыкантов и оплатить услуги студии. Комплекс всех этих прав и называется правами на фонограмму. Весь иск и был посвящен правам на фонограмму песни "Ангел", которую якобы незаконно включили в сборник "Граммофон рекордс". Однако в суде выяснилось, что авторы песни свои авторские права истцу не передавали. То есть и сам иск был предъявлен незаконно! Кроме того, в договоре между "Арсом" и Булановой записано, что "Арс" вступает в права не с момента подписания договора, а с момента передачи фонограммы песни. И должен быть акт передачи именно этой фонограммы, оформленный, как положено, по закону. Этого истцы предъявить не смогли.
Кто кому должен
А что же Таня Буланова? Юрист истцов принес от нее заявление: "Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие... Я никому не давала права осуществлять запись моих песен и продавать их..." Фактически этим она подвергла сомнению права своего мужа записывать песни, продавать права, заключать договоры, включая договор Тагрина с "Реалом".
- Я думаю, она подписала эту бумагу не подумав, - считает Вадим Усков, адвокат ответчиков. -Разве стала бы она это делать, если бы отдавала отчет, что подписывает приговор своему мужу? Ведь если нам не удастся добиться отмены решения суда, то "Граммофон" заплатит эти деньги, но предъявит иск "Реалу", который передал ему права на "Ангела". А "Реал", в свою очередь, предъявит иск Тагрину, потому как согласно заявлению Булановой Тагрин не имел разрешения записывать и продавать "Реалу" эту песню. Тому придется платить, и это в конечном итоге ударит по самой певице.ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Сергей ФАДЕЕВ, PR-директор компании "Арс-рекордс":
- Проблема в том, что другая компания незаконно использовала фонограмму песни "Ангел", которая принадлежит нам. Мы заключили договор с Татьяной Булановой в сентябре 2003 года, а вскоре эта песня вышла на сборнике "Русского радио". Вполне естественно, что мы подали в суд. Как я понимаю, ответчики упирали на то, что у них другая фонограмма, но ведь очевидно, что одна и та же. Если же у них есть договор, по которому они якобы имели право выпускать эту песню, то почему они его не предъявили в суде? Суд подтвердил нашу правоту. И они должны по закону ответить.
Татьяна БУЛАНОВА, певица:
- С "Арсом" я знакома более 10 лет, они давно предлагали мне поработать с ними. И когда закончился договор с "Реалом", я согласилась. А по поводу суда... Мне как творческому человеку это неприятно. Все время приходят повестки, я вынуждена ходить на почту получать их. Поэтому я и дала доверенность, чтобы меня избавили от этого, не дергали, но повестки все равно приходят. Мне это надоело, я устала, не понимаю, зачем это надо - судиться? Мне это не надо, и Николаю это не надо!
Вадим УСКОВ, адвокат компании "Реал рекордс":
- Удивительный судебный процесс, совершенно необоснованная, беспрецедентная в шоу-бизнесе сумма! Жаль, что в суде никто не стал вникать в те убедительные аргументы, которые у нас имеются. Но борьба еще не окончена. Как только мы получим на руки постановление кассации, сразу же начнем его обжаловать. В конце концов есть еще и Высший арбитражный суд. Что касается предмета спора, то у нас на руках есть договор, подписанный Тагриным, в котором черным по белом написано, что "Реал" имеет право передать права третьим лицам, в данном случае "Граммофон рекорде". Так что "Реал" в данном случае прав. Мне кажется, что Татьяну Буланову просто использовали для своих целей люди из "Арса".
Николай ТАГРИН, муж и продюсер певицы:
- Меня ни в какой суд не вызывали, и я вообще не знаю, о чем речь. Если меня вызовут и введут в курс дела, тогда я и смогу что-нибудь объяснить. Сейчас всеми вопросами занимаются представители фирмы "Арс". Я считаю, что сборник, о котором идет речь, пиратский. Мы уже не впервые с таким сталкиваемся. Года два назад собирались выпустить альбом "Золотая пора" на "Реале", но за две-три недели до его выхода вдруг вышла пиратская кассета. То есть кто-то продал материал налево. Тогда на нас тоже пытались наезжать: мол, мы сами сговорились с пиратами. Но зачем нам это? Мы записывали песни на собственные деньги, снимали клип, а из-за этой истории потеряли эфир, рекламу на радио, продажи "честного" альбома упали. Я потребовал провести служебное расследование, выяснить утечку, но дело замяли. Вот и в данном случае они хотят это на кого-то повесить, но пусть разбираются сами, мое дело сторона.
КП-СПб ,
24.01.2005
