ФСБ запуталась в продукции

Вчера стало известно о том, что суд Московского района Санкт-Петербурга вынес оправдательный приговор техническому и коммерческому директорам АО "Лужский абразивный завод" Анатолию Литмановичу и Игорю Борисову. Они обвинялись в организации незаконного экспорта в Израиль уникальных комплектующих для бронежилетов, подпадающих под понятие продукции двойного назначения.

ОАО "Лужский абразивный завод" (ЛАЗ) - крупнейший в России производитель абразивной продукции. Ему принадлежит, по разным оценкам, от 40 до 60% внутреннего российского рынка, кроме того, треть всей изготовленной продукции идет на экспорт в США, Германию, Грецию, Финляндию и т.д.

Дело в отношении господ Литмановича и Борисова было возбуждено в августе 2000 года. Инспектор таможенного поста Лужский Санкт-Петербургской таможни (пост расположен прямо на заводе и занимается оформлением идущей на экспорт продукции ЛАЗа) заподозрил, что приготовленные к вывозу в Израиль 60 комплектов пластин сложной формы Lutar-2000 из карбида бора могут использоваться для изготовления бронежилетов. По российским законам, на торговлю продукцией двойного назначения (т. е. продукцией, которая может использоваться при создании вооружения и военной техники) необходима специальная лицензия, которой у завода не было. Груз, направлявшийся в адрес израильской фирмы "Пласан Саса", был задержан. Но руководство завода в лице господ Литмановича и Борисова решило выполнить обязательства перед "Пласан Саса" любой ценой и предприняло новую попытку вывести аналогичную товарную партию самолетом. Однако Пулковская таможня, в зоне ответственности которой находится аэропорт Пулково, также задержала подозрительный груз. Следственная служба УФСБ по Петербургу возбудила уголовное дело по редкой статье 189 УК ("незаконный экспорт или передача сырья, материалов, технологий, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники"). Обвинения были предъявлены господам Литмановичу и Борисову. Сами менеджеры с первых дней расследования отрицали наличие своей вины, заявляя, что, во-первых, задержанные таможенниками пластины не могут использоваться для изготовления бронежилетов, а во-вторых, что они уже отправляли подобную продукцию партнерам из Великобритании, Израиля и Южной Кореи и у таможни никаких вопросов к заводу не возникало. Экспертиза, проведенная следователями УФСБ, показала, что пластины Lutar-2000 могут использоваться при изготовлении бронежилетов. Однако адвокаты подсудимых провели альтернативную экспертизу, которая показала, что пластины "не обладают баллистической устойчивостью".

"На одном из судебных заседаний мы узнали, что когда-то давно бронежилеты изготовлялись даже из овечьей шерсти, - сообщил "Ъ" адвокат господина Литмановича Сергей Афанасьев. - И могли защитить от пули, выпущенной из пневматического пистолета. Это примерно такой же случай".

Главный технолог ЛАЗа, допрошенный в качестве свидетеля, и вовсе сообщил суду, что следствие, вероятно, имело в виду другие пластины, так называемые АДУ, которые изготавливались на этом же производстве с применением аналогичной технологии и материала. АДУ отличаются от Lutar-2000 по 19 свойствам - в том числе и по химическому составу, и совпадают только по цвету.

Несмотря на это, представитель гособвинения Екатерина Михайлова просила суд приговорить господ Литмановича и Борисова соответственно к двум и одному году условно. Суд, однако, решил обоих менеджеров оправдать за отсутствием состава преступления. Кроме того, федеральный судья Елена Черняк в минувшую пятницу направила в адрес руководства отдела по особо важным делам следственной службы УФСБ частное определение. В нем судья просила руководство отдела разъяснить своим сотрудникам, как нужно проводить расследование. Оправданные обвиняемые победителями себя не считают. "Все еще впереди, прокуратура обязательно обжалует приговор", - заявил господин Литманович.

Коммерсант , 23.11.2004

| | Поделиться