Не успел в стенах Мариинского дворца затихнуть один скандал, как тут же разразился другой. Вначале появился проект постановления Законодательного собрания о выражении недоверия вице-губернатору Виктору Лобко. Теперь - еще один подобный документ. На сей раз вотум грозит вице-губернатору Сергею Тарасову...

Впрочем, все понимают, что ничего ему на самом деле не грозит. Расхожее выражение о том, что история повторяется дважды, к данной истории отношения не имеет. Во-первых, потому, что она повторялась уже не раз и не раз еще повторится. А во-вторых, потому, что набрать необходимое для выражения недоверия количество голосов депутатам удалось лишь однажды. Этой сомнительной чести удостоился Валерий Назаров, ныне ушедший на повышение в Москву. Поэтому трудно предположить, что кто-либо из чиновников воспринимает такие попытки как трагедию.

Хотя, разумеется, попытка попытке рознь. Атака на Лобко вызвала бурное возмущение у хозяйки Смольного, несмотря даже на то, что произошедшее и атакой назвать нельзя, ведь проект даже не был вынесен на обсуждение: никто из депутатов под ним так и не подписался. У антитарасовского проекта постановления есть конкретный автор - депутат Владимир Белозерских, считающий, что Сергей Борисович уделяет мало внимания вопросам спорта. И если этот автор не передумает и не снимет с повестки свой документ (а это вряд ли), то Собранию неизбежно придется его рассматривать. Но драматизировать ситуацию никто не собирается. Предложение выразить недоверие Лобко воспринималось как демарш, направленный против губернатора. Владимира Белозерских в такой ереси никто не подозревает. В лучшем случае это сигнал администрации о неблагополучии в интересующей депутата сфере. В худшем - самореклама.

- Я отрицательно отношусь к инициативе Белозерских, - говорит Ватаняр Ягья, который до ухода Тарасова в Смольный был с ним в одной фракции. - Думаю, что он преследует единственную цель: привлечь к себе внимание.

Но при любом раскладе в целом это не лучший вариант для городского парламента. Вотум недоверия - один из немногих рычагов, позволяющих депутатам влиять на исполнительную власть. По сути, речь идет о крайней мере. И если к ней будут прибегать постоянно, то и дело инициируя безрезультатные голосования, то ее эффективность сойдет на нет: в Смольном просто перестанут обращать внимание на эти попытки. С другой стороны, существует немало шансов, что законодателей будут ненавязчиво подталкивать к подобным действиям. Простой пример. Ни для кого не секрет, что проект постановления о выражении недоверия Лобко был разработан вовсе не депутатами из демократической фракции. «Нас просто подставили», - говорит в частной беседе один из мариинцев, убежденный в том, что проект стал отражением борьбы внутри самого правительства. Согласно этой версии, речь идет о разногласиях между вице-губернаторами Юрием Молчановым и Виктором Лобко, в том числе из-за программы приватизации. Депутатов просто пытались использовать в аппаратной борьбе. Не исключено, что такие попытки будут продолжаться и впредь: ведь реальных поводов для недовольства у мариинцев хватает, да и амбиции многих из них остаются неудовлетворенными. Поэтому вполне возможно, что подготовленный Владимиром Белозерских проект также является смольнинской разработкой: по слухам, у Сергея Тарасова возникли трения с рядом коллег, в частности с тем же Виктором Лобко...

Активное участие в аппаратных играх, возможно, поможет кому-то из мариинцев обрести (или вернуть) репутацию ньюсмейкера. Но это вряд ли устранит те разногласия, которые реально возникают между ветвями власти.

- Валентина Матвиенко хотела бы свести к минимуму круг вопросов, регулирующихся законами, - говорит «яблочник» Михаил Амосов. - Это стало вполне очевидно в ходе ее встреч с членами нашей фракции. Обсуждаем, например, порядок выделения земельных пятен. Вроде бы все соглашаются, что их надо продавать на торгах. Но в разработанном законопроекте - исключений больше, чем было при Яковлеве. Так, например, губернатор доказывает, что пятна можно предоставлять на льготных условиях стратегическим инвесторам. Но кто будет решать, какой инвестор стратегический, а какой нет? И таких примеров множество.

Пока озвучивать свое недовольство решаются даже не все члены демократической фракции. Но очевидно, что стремление Смольного самостоятельно решать большую часть жизненно важных для города вопросов затрагивает интересы всех мариинцев, заинтересованных в сохранении своего влияния. Впрочем, вопрос о том, начнут ли они играть «свою игру» или продолжат участвовать в «чужой», остается открытым...