Новый виток "ленинградского дела"

Дело покойного вице-губернатора Санкт-Петербурга Валерия Малышева снова в суде. На днях Петербургский городской суд, отменив оправдательный приговор в отношении Прасковьи Копаневой (которая вместе с вице-губернатором проходила обвиняемой по "малышевскому делу"), вернул материалы на повторное рассмотрение. Новое решение будет выносить иной состав судей Петроградского районного суда.

"Дело Малышева", возбужденное Генпрокуратурой в апреле 2001 года, прогремело в Петербурге набатом, - ведь вице-губернатор Малышев считался лицом особо приближенным к тогдашнему руководителю города - губернатору Владимиру Яковлеву. Именно это дело положило начало череде громких уголовных дел о "коррупции в Смольном". Правда, ни одно из четырех "вице-губернаторских дел" фактически так ничем и не закончилось. Но та настойчивость, с которой Генпрокуратура выбивала одного за другим ближайших соратников Яковлева, наводила на размышления, что это происходит неспроста. Неслучайно этот процесс, по аналогии с известными событиями пятидесятых годов, метко окрестили в Питере "ленинградским делом".

Валерий Малышев проходил по уголовному делу вместе с руководителем ЭКСИ-Банка Прасковьей Копаневой (с которой они были хорошо знакомы, дружили семьями) в качестве обвиняемого. Прокуратура обвиняла чиновника и банкира во взяточничестве: один (банкир) неоднократно давал взятки, другой (чиновник) неоднократно их получал. Взятки выражались в том, что вице-губернатор получал от руководительницы ЭКСИ-Банка кредиты на льготных условиях, банк оплачивал счета Малышева за мобильную связь, в банк приняли на работу дочь вице-губернатора, обучение которой в частном американском университете оплатил все тот же банк. Взяткой признали и щедрый подарок Копаневой Малышеву - набор мебели для дачи... Все это продолжалось довольно долго, в течение шести лет - с 1995 по 2001 год, а общая сумма, определенная прокуратурой как сумма взятки, составила 2 миллиона 94 тысячи рублей.

За это, по версии правоохранителей, вице-губернатор отплатил банкирше услугами: разместил для обслуживания в ЭКСИ-Банке счета двух фондов (Фонда по организации в Петербурге чемпионата мира по хоккею и Фонда выдвижения Санкт-Петербурга кандидатом на право проведения Олимпийских игр 2004 года), деятельность которых высокопоставленный чиновник курировал по поручению администрации Петербурга. Точку в громком уголовном деле поставила неожиданная смерть Малышева от инсульта в мае 2002 года. Уголовное дело в отношении него было прекращено Горсудом. А дело в отношении Прасковьи Копаневой направили в Петроградский районный суд, который в итоге счел позицию обвинения неубедительной и 29 октября 2003 года оправдал банкиршу за отсутствием состава преступления.

Возможно, на решение суда повлиял тот факт, что по показаниям свидетелей (в первую очередь бывших глав Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга - Алексея Кудрина и Игоря Артемьева) в компетенцию Валерия Малышева не входило решение конкретных финансовых вопросов, в том числе по возврату кредитов банкам. А фигурирующие в деле спортивные фонды открывали счета и получали кредиты на свою деятельность не только в ЭКСИ-Банке, но и в других коммерческих банках. В результате Петроградский суд счел, что выводы предварительного следствия и толкование имеющихся в деле фактов "носят характер предположений, но никак не достоверных и однозначных доказательств".

Поражение Генпрокуратуры казалось сокрушительным, но обвинение и не думало сдаваться. Прокуратура обжаловала судебное решение районного суда в кассационной инстанции Городского суда. В результате оправдательный приговор в отношении Прасковьи Копаневой был отменен. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - то есть в Петроградский районный суд, но уже иным составом судей. Так что теперь скандальное дело покойного вице-губернатора вышло на очередной круг. Как истолкует те же самые доказательства новый состав судей, которому придется вновь вести процесс с самого начала?

Новая газета-СПб , 26.01.2004

| | Поделиться