По распоряжению правительства комплекс зданий Сената и Синода, где сейчас располагаются архив и институт растениеводства, передан в ведение Управделами президента. Верховный суд, куда архивисты обратились с требованием признать это распоряжение правительства незаконным, иск к рассмотрению не принял. При том что поддержать архивистов было в интересах судей: по сведениям из администрации президента, на месте Сената и Синода хотят разместить не отели, а суды - Верховный, Высший арбитражный и Конституционный.

Частное дело архивиста и историка

Напомним, что иск о незаконности передачи зданий Управделами президента в Верховный суд (ВС) подали старший архивист Валентина Лупанова и историк Борис Бессонов. Оба утверждали, что это «ущемляет их гражданские права как пользователей архива». ВС заявление архивиста и историка даже не принял к рассмотрению. Там посчитали, что правительственное распоряжение, касающееся государственного органа, не имеет к частным правам граждан никакого отношения, а значит, не может их нарушать.

Архивисты отказ суда считают несправедливым. Однако стоит отметить, что это решение невыгодно и самому Верховному суду - именно в здание архива могут быть переведены все высшие судебные инстанции, в том числе и Верховный суд.

Медленно, но верно

Официально о переезде судов до сих пор никто не заявлял. Но складывается впечатление, что власти готовятся к нему давно и основательно.

Распоряжение Михаила Касьянова, которое пытаются оспорить архивисты, было сделано еще в декабре 2002 года. 'В целях рационального размещения территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и обеспечения контроля государства за использованием уникальных исторических комплексов...' - объяснялось в документе. О размещении там органов судебной власти - ни слова.

Об этом впервые заговорила Валентина Матвиенко во время предвыборной кампании на пост губернатора Санкт-Петербурга. Тогда эти слова мало кто воспринял всерьез, посчитав их частью избирательной агитации. Став губернатором, Матвиенко свои намерения подтвердила, уточнив, что суды переедут в здание исторического архива и института растениеводства.

В судах губернатору верить отказывались. Рассуждали, что это дорого, не нужно и нелогично. А в случае с Конституционным судом - даже незаконно, поскольку его местонахождение Конституцией и зафиксировано. В среде судей царили довольные бунтарские настроения: многие были готовы отказаться от переезда даже под угрозой увольнения.

13 октября Высший арбитражный суд отменил распоряжение правительства в отношении передачи здания института растениеводства. В основу решения лег архивный документ более чем 70-летней давности. 'Согласно постановлению Совнаркома СССР от 1932 года наши здания были переданы в собственность Всесоюзного института растениеводства. Постановление было принято высшим органом власти того времени, его никто не отменял', - объяснила замдиректора института Любовь Сазонова.

Судей хотят разлучить с прокурорами

Между тем в конце ноября 2003 года о переводе судебной власти заговорили в администрации президента. Там объясняли необходимость переезда колоссальной коррумпированностью судов, в том числе и высших инстанций. И в целях борьбы считали необходимым увезти их подальше от высших исполнительных и правоохранительных органов.

Не исключено, что разъяснительные беседы проводились и с председателями судов. Во всяком случае иск, касающийся судьбы зданий исторического архива, Верховный суд даже не стал принимать к рассмотрению.

Впрочем, обвинить судей в предвзятости все-таки сложно. Позиция Валентины Лупановой и Бориса Бессонова действительно выглядела слабой. В их распоряжении не было никаких исторических документов, как в случае с институтом растениеводства.

Но сдаваться архивисты не собираются. Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга и руководитель комитета по противодействию Алексей Ковалев заявил ГАЗЕТЕ, что теперь они отправят в Верховный суд не один, а целых пятьдесят исков. Кроме того, по словам Ковалева, согласно нескольким указам Бориса Ельцина только правительство РФ имеет право распоряжаться зданиями, представляющими особую культурную ценность, а также их имуществом. Управделами президента РФ таких полномочий не имеет. Таким образом, передача упомянутого здания в его ведение является, по мнению депутата, незаконной.

Между тем Верховный суд по-прежнему не дает официальных комментариев по поводу возможного переезда. Председатель ВС Вячеслав Лебедев объясняет, что не может комментировать решение, которого официально не существует.