С чего начинается Родина?

Победу блока Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина "Родина" называют главной сенсацией думских выборов. Для Петербурга (как, впрочем, и для Москвы) результаты "Родины" - сенсация вдвойне: если по России Глазьев занял четвертое место, то в обеих столицах - второе, уступив лишь "Единой России".

Изначально блок Сергея Глазьева, который на заре 90-х был одним из сподвижников Гайдара, а на прошлых выборах входил в список коммунистов, создавался с техническими целями. Как и партия Селезнева, он должен был оттягивать голоса у КПРФ. На первоначальном этапе кампании PR-сопровождением Глазьева занимался известный галерист-политтехнолог и замгендиректора Первого канала Марат Гельман. Потом к экс-коммунисту Сергею Глазьеву присоединился страстный защитник русских в Прибалтике Дмитрий Рогозин и несколько отодвинул Гельмана от руководства кампанией.

Тем не менее "Родина" долгое время рассматривалась большинством экспертов как партия "второго эшелона", наряду с Партией жизни, Народной партией и другими проектами, которые наплодили кремлевские стратеги для личных и общественных нужд. И только ближе к выборам социологи все более уверенно стали говорить, что "Родина", может быть, и преодолеет пятипроцентный барьер. Однако представить, что она обгонит СПС и "Яблоко", а в крупных городах и коммунистов, не мог практически никто.

Традиционно считается, что Глазьев с Рогозиным отобрали голоса у КПРФ, вместе с тем, по крайней мере в Петербурге, их электорат не может состоять из коммунистов больше, чем наполовину. В 1999 году за сторонников Зюганова проголосовало 14% петербуржцев, а в этот раз - 8,5%, то есть коммунисты потеряли 5,5% (впрочем, совсем не обязательно, что все эти избиратели ушли именно к Глазьеву), тогда как "Родина" набрала 13,5%. Социологи говорят, что Глазьев и Рогозин отщипнули понемногу у всех - начиная с коммунистов и единороссов и заканчивая "яблочниками".

Создателям "Родины" следует отдать должное - они победили в первую очередь за счет внятно сформулированного послания избирателям. По сути идея Глазьева - вернем богатство страны народу, отберем у олигархов сверхприбыли и раздадим людям - слегка видоизмененный большевистский принцип "грабь награбленное". Но в своей грубой, примитивной форме этот лозунг работает только на небольшую, маргинализированную часть населения. Заслуга авторов проекта "Родина" в том, что они сумели упаковать эту идею в интеллигентскую обертку и преподнесли ее гораздо более широкому кругу избирателей - тех, кто в глубине души уверен, что олигархов неплохо бы слегка подрастрясти, но при этом сами стесняются этих мыслей. Именно для них - образованный, молодой экономист Глазьев с лицом советского отличника вместо страшного слова "экспроприация" произносит туманно-рыночное словосочетание "природная рента".

То, что идеи Глазьева имели такой успех в Петербурге, - весьма показательно. Известный борец с Ходорковским теперь уже экс-депутат Владимир Юдин, баллотировавшийся по одномандатному округу в Петербурге, тоже предлагал отобрать у олигархов сверхприбыли и поделить их между всеми россиянами, открыв каждому лицевой счет в Сбербанке, но делал это слишком грубо - как будто он избирается не в культурной столице. И в итоге занял только шестое место, уступив даже техническому кандидату от СПС. А вот Глазьев в когда-то главном демократическом городе России легко обошел и правых, и "яблочников". Что, возможно, даже приятно: Петербург, маргинализируясь вместе со всей страной, маргинализируется по-особенному, по-петербургски интеллигентно. То есть может и дальше с полным правом носить титул культурной столицы России.

Город , 15.12.2003

| | Поделиться