После того, как Владимир Путин публично поддержал кандидата в губернаторы Петербурга Валентину Матвиенко, сразу несколько ее соперников обратились в Центризбирком и Генпрокуратуру с жалобами. Потенциальные ответчики - сама Матвиенко, а также СМИ и президент страны. Но по мнению экспертов, реально Центризбирком сможет наказать только журналистов. «Вы один из кандидатов. Я искренне желаю вам победы на выборах». Эти слова Владимира Путина на встрече с Валентиной Матвиенко 2 сентября стали началом политического скандала. Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Анна Маркова подала заявление в Центризбирком, а день спустя и в суд - с требованием отменить регистрацию кандидата в губернаторы Валентины Матвиенко. "Не было письменного согласия президента на демонстрацию своего изображения, - констатировала Маркова. – И вообще, сколько, интересно, стоит для кандидата сняться с президентом для двух федеральных каналов, да так, чтобы еще весь день этот ролик в новостях крутили?» Другой кандидат в губернаторы Петербурга - Алексей Тимофеев подал заявление в городской избирком. «Я считаю, - сказал он, - что со 2 сентября у нас больше нет гаранта Конституции, поскольку, являясь таковым, президент просто пренебрег своими обязанностями. После такого случая, на мой взгляд, необходимо подать в отставку». Остальные участники губернаторской гонки ограничились гневными заявлениями в прессе. В горизбиркоме Петербурга никаких заявлений пока не получали. Но председатель избиркома Александр Гнетов сказал ГАЗЕТЕ: «Мы запросили у телеканалов все показанные сюжеты и намерены их внимательно изучить. Пока мы материалы не получили, и сам я этого сюжета еще не видел». «Можно себе представить, что значит имя Путина для Санкт-Петербурга и отношение к человеку, которого он на что-то благословил», - сказал ГАЗЕТЕ член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев. По его мнению, во встрече Путина и Матвиенко можно рассмотреть «признаки косвенной агитации». Правда, глава ЦИК Александр Вешняков решил поставить вопрос по-другому. По его мнению, виновными в незаконной агитации могут оказаться телеканалы и газеты, описавшие встречу. «Здесь могут быть вопросы, в том числе к участникам встречи, и особенно к тем средствам массовой информации, которые вольно или невольно втянулись в эту пиар-кампанию», - сказал Вешняков. Если избирком Санкт-Петербурга решит, что нарушение закона имело место, нарушителям грозит административная ответственность - штраф. Исходя из слов Вешнякова фигурантами по еще не заведенному делу могут проходить общероссийские каналы, показавшие эту встречу, сама Матвиенко и должностное лицо, желающее ей победы на выборах. По мнению экспертов ГАЗЕТЫ, сама Валентина Матвиенко отпадает, так как «это ей говорили, а не она». В штабе Матвиенко отмечают, что эта встреча «не была инициирована ни избирательным штабом, ни самой Валентиной Ивановной». Что касается главы государства, то, как заявил ГАЗЕТЕ Алексей Макаркин из Центра политических технологий, «Владимир Путин из всех российских граждан один обладает полным иммунитетом, в том числе и от административных правонарушений». Окажись на месте президента любой другой гражданин России – ему пришлось бы заплатить от 2 до 3 тысяч рублей. «Жалобы Марковой и Тимофеева – это не сумасшедшая идея оштрафовать Владимира Путина, а попытка нанести удар по избирательной кампании Матвиенко", - считает Макаркин. Главный претендент на роль «козла отпущения» - СМИ, и в первую очередь – федеральные телеканалы, показавшие встречу на территории Санкт-Петербурга. Как сказал ГАЗЕТЕ Вадим Соловьев, «у телевизионщиков есть все шансы получить первое предупреждение». Напомним, что после трех предупреждений по решению суда выпуск СМИ можно приостановить. На сайте президента России встречи, подобные беседе Путина и Матвиенко, вывешиваются в автоматическом режиме с прямым цитированием диалогов. Однако на этот раз руководство кремлевского сайта предусмотрительно убрало информацию о встрече президента со своим полпредом в СЗФО.