События вокруг петербургских СМИ, как в капле воды, отражают происходящее в городе. Только с этой точки зрения они и интересны. С разницей в несколько дней произошли два события, характеризующие нынешнее состояние петербургских средств массовой информации. 9 июля был проведен "форум" неформальной организации "Петербургская линия", а через два дня Игорь Игнатьев был утвержден в должности генерального директора ТРК "Петербург". Тут же телекомпании продлили лицензию на вещание на пять лет. И а первый взгляд противоположные, эти события имеют много общего. Противные стороны - части одного целого. Пока в Петербурге сохранится такое положение, история противостояния думающих людей и власти будет повторяться с навязчивым постоянством. Кривая "линия" Сразу скажу: лично мне информационный федеральный монополизм и выстраивание прессы под одного кандидата не нравится. Так же как раньше не нравилась пропаганда яковлевского Смольного. Именно поэтому я не участвовал во втором и не собираюсь участвовать в первом. Теперь по делу... 9 июля в Доме журналиста состоялось заседание неформального объединения журналистов "Петербургская линия". Недовольных нынешним положением в петербургских СМИ и топорными действиями федералов по зачистке информационного пространства призвали вступать в "Линию", чтоб "не пропасть по одиночке". Активисты движения - коллеги, чьи программы были закрыты на ТРК "Петербург", местном филиале РТР, и примкнувшие к ним журналисты, напрямую пока от цензуры не пострадавшие, призвали подписать написанную активистами "Декларацию", что автоматически означало вступление в организацию. Тут же был выбран совет "Линии", состоящий из журналистских "золотых перьев" - историка Льва Лурье, историка Даниила Коцюбинского, историка Петра Годлевского, критика Татьяны Москвиной, военного переводчика Андрея Константинова и издателя Алексея Разоренова и еще ряда типичных представителей прессы. Они призвали власть "...решиться на осуществление ряда важных шагов, которые могли бы преодолеть существующий кризис и заложили бы основы устойчивого развития свободной прессы в Санкт-Петербурге. Так: на местных телеканалах, де-факто контролируемых государством, должны работать компетентные и профессионально безупречные медиа-менеджеры, не допускающие политической цензуры в отношении журналистов". Вопрос: кто будет выявлять этих менеджеров? На кого намекают "линейцы"? На себя, что ли? Если именно эту идею они лоббировали во время встречи с полпредом, то при чем здесь свобода слова и журналистское сообщество? Дальше предлагается "создать городской общественный совет по информационной политике с участием представителей Законодательного собрания Санкт-Петербурга, городской администрации, политических партий, профессиональных медиаобъединений и представителей общественности, в том числе "Петербургской линии"". Еще один цензурный комитет, только с участием членов совета "Линии". Зачем он, к примеру, нашей газете? Уже существующие общественные советы некуда девать. Нужно просто соблюдать законы и все. Кстати, об этом же говорится в третьем предложении: "всем ветвям федеральной власти необходимо предпринять совместные действия по инициированию процедуры отмены тех норм законодательства о выборах и о СМИ, которые представляются противоречащими базовым положениям Конституции РФ, гарантирующим гражданам право на свободу получения информации, а СМИ - на свободу деятельности". Это, без всяких ветвей, может сделать любой гражданин РФ, направив запрос в Конституционный суд. Там вам все объяснят. Только толку никакого не будет, это даже дети знают. Видимо, понимают это и активисты "Линии", поэтому в конце "Декларации" грозятся: "если... условия не будут приняты (кем - не сказано), мы (они) сохраняем за собой гарантированное Конституцией право как выдвинуть собственного кандидата в губернаторы, так и в случае необходимости призвать избирателей голосовать "против всех"". На собрании совет "Линии" предложил... попросить "яблочника" Игоря Артемьева выставить свою кандидатуру на губернаторских выборах. Если и дальше такими методами "бороться за свободу слова", то журналистов просто засмеют. Причем всех, а не только активистов "Линии". А где анализ причин, приведших к зачистке информационного пространства города? Члены совета "Линии" предпочитали об этом не говорить. Не время, мол, война кругом, наших бьют. Одновременно в совет вошли люди, немало сделавшие для превращения СМИ Петербурга в арену бесконечных информационных войн, в которых быть нормальным журналистом означало получать от обеих воюющих сторон и постоянно выслушивать вопросы типа: ты сейчас за кого? С административным произволом и беспардонностью власти можно бороться только "чистой журналистикой". Как Махатма Ганди противостоял английской оккупации. Призывал к мирному гражданскому неповиновению, ходил в какой-то простыне и спал на земляном полу. То есть изначально имел нравственное право бороться за высокие принципы типа свободы слова и требовать их соблюдения от властей. Если не участвовать в информационных войнах, не обслуживать интересы политико-экономических кланов, не писать "заказухи", не работать в СМИ, занимающихся "конструктивным сотрудничеством с властью" за экономические льготы, не говорить половину правды, не продавать свое имя ангажированным премиям и не получать награды от заинтересованных сторон - добро пожаловать бороться за свободу слова. Если вы и раньше не следовали заповедям нормальной журналистики, тем самым взращивая нынешнее отношение властей к СМИ, то пропустите нормальных журналистов вперед, а сами скромно курите где-нибудь в коридоре. А ведь так вроде бы просто: записать в ту же декларацию заповеди нормальных журналистов, не подавать руки коллегам, их нарушающим, и уже с высоты этих позиций требовать от властей соблюдения ими же принятых законов. Помнится, был такой лозунг у советских диссидентов. Тем более время подходящее - власть новая, журналистская обслуга меняется. Старые грехи можно забыть. Но нет - лоббирование интересов одной партии, призывы вернуть Яковлева на царство, шантаж властей, интеллигентская рефлексия, личный пиар в борьбе за высокие цели - все то же самое, что и всегда. ТРК дали пятерку В стане победителей иные заботы. Новые хозяева петербургского медиапространства выстраивают систему под себя и пожинают плоды победы. 10 июля стало понятным, что ТРК "Петербург" продолжит вещание в течение ближайших 5 лет. После смены начальства на канапе федеральная конкурсная комиссия по телевещанию не стала выставлять на конкурс частоту, на которой вещала ТРК "Петербург". Пока Владимир Яковлев был губернатором, а Ирина Теркина возглавляла "ТВ-Пятерочку", шансы на сохранение частоты у городского телевидения были призрачными. ТРК "Петербург" уже имела два предупреждения от Министерства по делам печати РФ, что автоматически влекло выставление на конкурс. Когда Яковлева забрали в Москву, совет директоров ТРК "Петербург" (городу принадлежит 68,2 процента акций телекомпании) начал играть за полпредство. В результате генеральным директором ТРК после собеседования у министра печати Михаила Лесина стал Игорь Игнатьев, пришедший на Чапыгина, 6, из местного филиала канала "Россия". Петербургская дирекция РТР считается "рупором" полномочного представителя президента РФ в СЗФО и никогда не отличалась лояльностью к Смольному. После этого федеральная конкурсная комиссия приняла решение не выставлять частоту ТРК "Петербург" на конкурс. 4 июля новое руководство ТРК "Петербург" передало права на размещение рекламы компании "Медиа Интернешнл", дочернему предприятию компании "Видео Интернешнл", патронируемой все тем же Михаилом Лесиным. Теперь понятен интерес министра печати. Ранее уволенные с ТРК журналисты (большинство которых вошло в "Петербургскую линию") поведали о том, что все свои действия новое руководство ТРК согласовывало именно с ним. А сам министр даже встречался с опальными журналистами и пытался отговорить тех от "резких движений" и "публичных акций". Таким образом, федералы не только зачистили телеэфир от "яковлевских недобитков", но и непосредственный руководитель операции внакладе не остался. По словам генерального директора "Медиа Интернешнл" Алексея Южанова, он рассчитывает "в течение полутора лет - года увеличить размер поступлений от рекламы на ТРК "Петербург" в разы". А руководитель канала Игорь Игнатьев обещает сделать канал конкурентоспособным городским телевидением. По его словам, что касается изменений в сетке вещания, они обязательно будут, на данный момент существует масса предложений по этому поводу, которые будут рассмотрены, и решения по ним будут приняты 6 октября. Кроме того, как отметил господин Игнатьев, "ТРК "Петербург" является городским каналом, поэтому предстоящие изменения направлены на то, чтобы сделать его интересным для петербуржцев за счет увеличения числа программ, посвященных городу и культуре". Примерно то же самое говорила и Ирина Теркина, вступая в должность генерального директора ТРК. А до нее - предыдущие руководители смольнинского ТВ. Но и после ее прихода интересных программ больше не стало, а главное, не изменилось "лицо канала" - информационное вещание. Все та же пропаганда успехов тогдашних хозяев Смольного вперемешку с "мочиловом" политических врагов. Смотреть ТРК в определенное время стало просто неприлично, а уж работать на Чапыгина - и говорить нечего. Конечно, можно допустить, что новое руководство действительно желает сделать из городского телеканала что-то стоящее. Но у них ничего не выйдет, так же, как ничего не могло выйти у предыдущего коллектива ТРК. В Петербурге невозможно решать две задачи одновременно - делать конкурентоспособное телевидение и обслуживать интересы городской власти. Те же "Вести-Петербург" стали рейтинговой программой только из-за того, что совпали две вещи - задача информационно "мочить" городское руководство и функция нормального СМИ - критично подходить к действиям любых властей, выявлять недостатки, быть "цепным псом демократии". При информационной монополии и бедности рекламного рынка в Петербурге сделать по-настоящему конкурентное телевидение практически невозможно. Вот помяните мое слово, на функционирование пропагандистского рупора уже нового Смольного у нас - горожан - еще и денег возьмут. То есть выделят денег из бюджета на "обновление городского телевидения". Обычно именно этим заканчиваются разговоры о "конкурентном телевидении" и "новых подходах к вещанию телеканала". Единственное что успокаивает - хуже старого ТРК сделать телевидение довольно сложно. Между тем у Петербурга была реальная возможность не лепить "из того, что было" очередное бедно-пропагандистское телевидение, а сделать настоящий городской телеканал. Варианта два - либо общественное телевидение европейского типа, либо просто частное телевидение, без участия городских и прочих властей. Конечно, от ангажированности это бы не спасло, но от тупой агитации и убожества, возможно, избавило бы. Но никто варианта возникновения на базе ТРК "чистого телевидения" даже и не обсуждал. Мы так остались, в чем были, - информационное обслуживание власти, лоббирование интересов нужных коммерческих компаний, обещания (ставшие уже заклинаниями) сделать телевидение интересным для всех горожан. Чем все это заканчивается - известно: политическая заказуха, замалчивание неугодных фактов, участие в информационных войнах и общий низкий уровень СМИ. А через четыре года опять понадобится создавать какую-нибудь "Линию". И все повторится вновь... Может быть, тогда (наконец-то) журналисты, деятели культуры и примкнувшие к ним граждане объединятся на базе строительства цивилизованных отношений между властью и обществом и осознания роли прессы как опоры демократического общества.