Уже несколько месяцев в парламенте Ленинградской области бушуют страсти. Попытки выбрать сенатора, снятие казавшегося вечным спикера, выборы нового председателя.

Никогда еще Законодательное собрание Ленинградской области не пользовалось таким прямо-таки нездоровым вниманием журналистов и общественности, как в эти весенние дни. Все происходит на грани - вот и кандидату в спикеры Кириллу Полякову не хватило всего одного голоса, чтобы занять председательское кресло.

Оно все еще вакантно, и молодой политик вновь будет претендовать на эту должность на заседании, которое, по нашей информации, пройдет 20 мая. В преддверии выборов мы задали несколько вопросов Кириллу Полякову.

- Кирилл, скажите, пожалуйста, почему вы решили стать спикером?

- Это не я решил стать спикером, а фракция "Диалог" выдвинула мою кандидатуру. Наверное, одного моего желания было бы явно недостаточно, вы не находите? Я принял предложение коллег и благодарен им за оказанное доверие. Почему я это сделал?

Я считаю, что могу справиться с тем объемом задач, которые возлагаются на спикера: у меня есть опыт руководящей работы, я многого добился в бизнесе и теперь хочу реализовать себя как политический деятель. Разумеется, если коллеги депутаты окажут мне честь и изберут меня председателем.

- Как вы оцениваете работу Законодательного собрания, когда председателем был Виталий Климов?

- Я воздержусь от каких-либо оценок, так как считаю это некорректным в моем нынешнем положении. Буду хвалить - не поймут. Буду ругать - опять же не поймут. Я уважаю Виталия Николаевича как сильного политика, а его отставка - это воля большинства в силу объективных причин и проблем. У Собрания должен появиться стимул для динамичного развития, которого ему давно не хватало.

Принимая во внимание недочеты и трудности прошлого опыта, будущий спикер и должен строить свою деятельность. - Сейчас принято относить каждого кандидата к той или иной бизнес-группировке. К какой принадлежите вы? - Я не принадлежу ни к какой группировке - я сам себе группировка, - так я обычно отвечаю на этот вопрос, вы отнюдь не первый.

А если говорить серьезно, то я не ориентируюсь ни на какую бизнес-структуру. Давно занимаясь бизнесом, я достиг определенного материального уровня, чтобы быть независимым политиком. Почему-то у многих вызывает удивление или сарказм утверждение о том, что спикер может быть абсолютно неангажированным лицом. Странно.

Мне казалось, что наша страна уже в какой-то мере доросла до того уровня политической культуры, когда уходят в прошлое и коробки из-под ксерокса и прочие "прелести" 90-х. Наверное, эту культуру нужно прививать конкретными примерами. Что ж, я готов стать таким примером, если это будет нужно. Я самодостаточный политик и к тому же здравый, без ложной скромности, человек и никогда бы не позволил кому-то руководить своими действиями. Я вполне могу справиться с этой задачей сам.

- Как вы собираетесь строить отношения с исполнительной властью?

- Наверное, сейчас мы уже переросли затянувшийся период выяснения отношений - сходимся, расходимся; это не мыльная опера. Давайте жить дружно, давайте работать на благо региона и федерации в целом. Я надеюсь на конструктивный диалоге исполнительной властью и собираюсь работать с ней - работать, а не подчиняться.

- Каковы ваши планы развития Законодательного собрания?

- Название говорит само за себя - Законодательное собрание, прежде всего, должно заниматься реализацией своей непосредственной функции - принятием законов. В последнее время в пылу политических баталий на это просто не остается времени. А это в корне неверно.

ЗакС должен работать, причем инициатива о вынесении на рассмотрение законопроектов должна исходить от депутатов, а не от исполнительной власти, как это было раньше. Парламент дол жен отстаивать, прежде всего, интересы своих избирателей. Конечно, в ближайшее время необходимо принять закон о деятельности Законодательного собрания: трудно работать, не имея в основе законодательной базы.

- Ваш прогноз на заседание, которое состоится 20-го мая? - Скорее не прогноз, я все-таки не Глоба, а пожелание-надежда. Так вот: очень хочется надеяться, что не повторится откровенно некрасивый инцидент прошлого заседания, когда несколько депутатов просто ушли, кого-то ввели в заблуждение, чтобы воспрепятствовать присутствию на заседании.

Это не детский сад, так давайте решать вопросы по-взрослому. У всех фракций должна быть возможность выдвинуть своих кандидатов, а у депутатов соответственно проголосовать за того, чью кандидатуру они поддерживают. Если это осуществится, я буду доволен независимо от результатов голосования.

Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, нужно, по крайней мере, стремиться к этому!