Вчера в Высоком суде Лондона завершилась вступительная речь Марка Ховарда, адвоката Михаила Черного, который обнародовал претензии на 20% ОАО "Русский алюминий" (после слияния — 13,2% ОК "Русал") Олега Дерипаски. Три дня господин Ховард подробно рассказывал о том, каким успешным предпринимателем был Михаил Черной до его знакомства с господином Дерипаской и о ключевой роли истца в становлении алюминиевого бизнеса ответчика в России.
На протяжении трех дней адвокат Марк Ховард держал слово в Высоком суде Лондона по иску против Олега Дерипаски. В письменном виде вступительное слово занимает более 150 страниц. "Сердцем дела" являются события 10 марта 2001 года — этим днем датируются два документа, подписанные в лондонском отеле Lanesborough. По соглашению N1 Олег Дерипаска (сторона 2) выплачивает Михаилу Черному (сторона 1) $100 млн за 17,5% "Сибирского алюминия" ("Сибал", вошел в "Русский алюминий" после слияния в 2000 году с активами Романа Абрамовича) и еще на $150 млн погашает задолженность компании. В дополнении N1 говорится, что в течение трех-пяти лет сторона 2 должна реализовать 20% акций "Русского алюминия" третьим лицам и уплатить стороне 1 сумму исходя из текущей рыночной стоимости акций за вычетом $250 млн.
Выплата $250 млн по соглашению N1 состоялась, что подтверждают обе стороны дела. Но ответчик настаивает, что эти документы были созданы лишь с целью прекратить отношения "крыши" с Михаилом Черным и Антоном Малевским (бизнесмен считался лидером измайловской преступной группировки, погиб в ноябре 2001 года). Как раз дополнение N1, по версии Олега Дерипаски касалось "выплаты отступных" господину Малевскому. Именно поэтому большую часть своего выступления Марк Ховард посвятил истории сотрудничества Михаила Черного и Олега Дерипаски.
Истец утверждает, что к моменту знакомства с господином Дерипаской в октябре 1993 года на Лондонской бирже металлов (по словам Олега Дерипаски, они познакомились в мае 1994 года) он уже был успешным предпринимателем с обширными связями во власти и бизнесе не только на постсоветском пространстве, но и за рубежом. Адвокат подробно рассказал о тесном сотрудничестве Льва и Михаила Черных с Trans World Group (TWG) Дэвида и Саймона Рубенов с 1992 года. Олег Дерипаска же, по версии истца, на момент их знакомства нуждался в поддержке Михаила Черного, как минимум для того чтобы установить контроль над Саяногорским алюминиевым заводом (САЗ), в котором доля ответчика к октябрю 1993 года не превышала 10%. Адвокат рассказал суду о любопытном эпизоде: 22 октября 1993 года на собрании акционеров САЗа около 75% проголосовали против назначения господина Дерипаски директором завода. Именно после этого, как заявляет истец, Вадим Яфясов (на тот момент помощник замминистра металлургии, убит летом 1995 года) посоветовал Олегу Дерипаске заручиться "поддержкой международного трейдера".
Во многом благодаря TWG Олегу Дерипаске удалось установить контроль над САЗом и развить свой алюминиевый бизнес, а на тот момент уже совладелец группы Михаил Черной сыграл ключевую роль в обеспечении этой поддержки, заявил суду адвокат. На основании сохранившихся документов и свидетельских показаний сторона истца планирует реконструировать схему инвестиций Михаила Черного в их совместный бизнес с Олегом Дерипаской. Так, Михаил Черной утверждает, что его компании Blonde, Operator Trade Center, CCT, and Arufa в 1995-1998 годах перевели подконтрольным Олегу Дерипаски структурам около $100 млн. А при объединении активов "Сибала" с алюминиевыми заводами Романа Абрамовича для получения 50-процентной доли в "Русском алюминии" потребовалась доплата $575 млн, существенную часть которой истец приписывает себе.
Английскому суду также предстоит разобраться в отношениях истца и ответчика с Искандером Махмудовым, который не будет давать свидетельских показаний. Как и в случае с Олегом Дерипаской, Михаил Черной утверждает, что именно он фактически привел Искандера Махмудова в медный бизнес. В документах истца подробно описываются схемы совместного партнерства господ Махмудова, Дерипаски и Черного в алюминиевом и медном бизнесах 1990-х, а также участие в этих деловых отношениях Антона Малевского и Сергея Попова (совладелец "Союзконтракта", ему приписывается лидерство в подольской ОПГ). Кроме того, Марк Ховард упомянул их партнерство с Антоном Малевским в угольном бизнесе, с Сергеем Поповым — в модном (Дом моды Валентина Юдашкина) и в "Союзконтракте", а также роль господина Попова в получении Олегом Дерипаской контроля над "Главмосстроем".
Одним из самых любопытных моментов в выступлении адвоката стала новость о том, что в 2003 году СУАЛ Виктора Вексельберга был готов выкупить у господ Черного и Дерипаски 50% "Русского алюминия" за $3 млрд. На встрече в Вене в середине 2003 года Михаил Черной выражал обеспокоенность тем, что пока не получил деньги за оставшиеся 20% в компании, и соглашался на $1 млрд от сделки с СУАЛом. Однако Олег Дерипаска, по словам адвоката, отказался продавать бизнес и заверил Михаила Черного, что выполнит свои обязательства. Как выяснил позднее господин Черной, уже тогда Олег Дерипаска вел переговоры с Романом Абрамовичем о выкупе его доли в "Русском алюминии".
Сегодня в Высоком суде Лондона начнет выступать адвокат Томас Бизли, представляющий интересы Олега Дерипаски.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1978815
