История с "дворцом Путина" под Геленджиком на Черном море, после того, как о ней стало известно общественности, стала обрастать "отчаянным враньем" со стороны представителей Белого дома, Кремля, Федеральной службы охраны, Генпрокуратуры и других структур, пишет в "Новой газете" разоблачитель "дворцовой коррупции" бизнесмен Сергей Колесников. Власти отрицали причастность высшего руководства страны к этому засекреченному объекту и то, что он строится на средства бюджета и государственных компаний.

Однако все их заверения последовательно опровергались - все-таки трудно скрыть правду о столь грандиозном элитном комплексе отдыха. Управляющий делами президента Владимир Кожин стал первым, кого публично уличили во лжи с помощью документов, доказывающих участие в проекте возглавляемого им федерального агентства, утверждает Колесников.

Из этих же документов следовало, что специальное подразделение ФСО исполняет функции заказчика в этом строительстве. И тут ситуация вообще сложилась любопытная. Наличие офицеров службы охраны на объекте стали так же бурно отрицать, хотя их видели и жители поселка Прасковеевка, где расположен дворец, и журналисты с экологами, пытавшиеся проникнуть на его территорию. При этом вышло так, что охраняют объект и вовсе какие-то "призраки".

Как рассказывает Колесников, в феврале 2011 года группа экологов и журналистов во главе с Суреном Газаряном была задержана и ограблена на территории комплекса. В этом участвовали сотрудники ФСО, пограничники, милиция и работники частного охранного предприятия "Рубин".

Задержание, которым руководил сотрудник ФСО, предъявивший служебное удостоверение на имя старшего лейтенанта Никитина Альберта Радиевича, удалось частично снять на видеокамеру. После этого активисты "Экологической вахты" подали заявление в суд с жалобой на неправомерные действия ФСОшников.

Сурен Газарян сообщил в своем блоге, что с самого начала рассмотрения иска к ФСО происходили странные вещи. "Судья Прикубанского райсуда, которая сначала должна была его рассматривать, "передумала" и передала его на рассмотрение председателю суда. Затем в суд поступила телефонограмма из ФСО, где служба попросила рассмотреть дело в отсутствие ее представителей, ссылаясь на необходимость "экономии бюджетных средств". При этом сам Никитин в суд так и не явился. В деле нет ни уведомлений о вручении ему повесток, ни отметок о невозможности их вручения. Затем судья самостоятельно привлек в качестве ответчика представителя ЧОП "Рубин", - написал эколог.

Только на последнем заседании выяснилось, зачем суду был нужен представитель ЧОПа. "Начальник охраны "Рубина" Федор Меркулов засвидетельствовал, что никаких сотрудников ФСО на объекте не было. На вопрос судьи, почему на видео его сотрудники одеты в разную форму, Меркулов ответил: "Мои люди ходят в камуфляже в свободное время. Не на рабочей смене, а когда отдыхают... Они покупали это обмундирование: шевроны, погоны ФСО", - повествует Газарян.

В итоге его иск признан необоснованным, ибо подтверждений того, что на территории комплекса были сотрудники ФСО, суд так и "не нашел".

Однако в официальных ответах самой службы и Генпрокуратуры усматриваются явные противоречия с установленными судом "фактами", подчеркивает Колесников.

Заместитель генерального прокурора в своем ответе утверждает: "Государственная охрана названного объекта сотрудниками ФСО России не осуществляется, и задержание указанных лиц они не проводили. Согласно сообщению правомочных должностных лиц Федеральной службы охраны РФ, по объяснениям военнослужащего ФСО России Никитина А.Р. и его сослуживцев в вышеупомянутый день он исполнял служебные обязанности в другом населенном пункте и на территории названного объекта не был".

"То есть офицер ФСО Никитин все-таки существует, но только - если суммировать логику суда и Генеральной прокуратуры - в то время как он исполняет свои обязанности в другом месте, кто-то из сотрудников ЧОПа "Рубин" в свободное от работы время ходит в форме ФСО и предъявляет его удостоверение для задержания экологов. В общем, призрак дворца Путина охраняют призраки из ФСО", - иронически подытоживает бизнесмен.

В самой ФСО утверждают, что "частная резиденция, принадлежащая ООО "Индокопас", расположенная возле села Прасковеевка, не является объектом, подлежащим государственной охране".

Этот ответ содержит два важных факта, продолжает Колесников. Во-первых, "ФСО все-таки четко определила правовой статус дворца - это частная резиденция, а не пансионат или санаторий, хотя земля была выделена именно под эти цели".

Второй факт - принадлежность ООО "Индокопас". То есть, получается, что по состоянию на июль владелец дворца прежний, а сообщения о том, что его купил бизнес-партнер близких друзей Путина Александр Пономаренко - просто обман.

Напомним, в марте, когда СМИ сообщили о покупке, Колесников выразил уверенность, что перепродажа не изменит целевого значения объекта, который строится исключительно для Владимира Путина.

"Для чего ответственным государственным чиновникам понадобилось городить столько вранья вокруг истории, которую нетрудно было проверить даже при самом поверхностном расследовании? - рассуждает бизнесмен в статье. - Ведь легко представить, что проект, в котором участвуют сотни людей, скрыть невозможно. Неужели премьер-министр России думает, что местные жители, видевшие Царя, как они его называли, на территории дворца, будут вечно молчать?"

"У меня один ответ на эти вопросы: видимо, они давно перестали считать нас за людей и действуют по принципу "народ все схавает". Они думают, что живут в мире небожителей, который никогда не пересечется с миром, в котором живем мы", - заключает Колесников.