Суды поработали на имидж Иванова

На следующий день после отставки главы Минобороны Сергея Иванова, назначенного в прошлый четверг первым вице-премьером правительства, в судах развалились сразу два уголовных дела, исход которых мог нанести удар по репутации военного ведомства. В минувшую пятницу гарнизонный суд Читы приговорил к условному сроку офицера, по вине которого частично ослеп и лишился ноги солдат. А Пресненский суд Москвы отказал в иске вдовам моряков, погибших на затонувшей подлодке. Вдовы требовали у Минобороны компенсации морального вреда.

Прокуратура проиграла в "профессиональном смысле"

Ефрейтор Андрей Руденко, призванный из Комсомольска-на-Амуре в железнодорожную часть, расположенную в поселке Кадала под Читой, вернулся из армии ослепшим на один глаз и без ноги. Дело 24-летнего солдата дошло до суда, как в свое время дошло до суда и дело рядового Андрея Сычева, лишившегося ног и половых органов. Но если громкий процесс по делу Сычева закончился реальным сроком (виновный в нанесении солдату увечий сержант Александр Сивяков отсидит в колонии четыре года), то военный суд Читинского гарнизона, рассмотревший дело Руденко, пострадавшего от действий командира части полковника Насими Назарова, ограничился условным наказанием.
В июне 2006 года ефрейтор Руденко попал под машину и 13 дней пролежал в коме. Врачи вынуждены были ампутировать ему правую ногу выше бедра. У солдата были сломаны ребра, повреждена печень, выбиты почти все зубы, и он частично потерял зрение. Когда эта история стала достоянием общественности, в Чите разгорелся скандал. Юристы местного правозащитного центра, взявшиеся представлять в суде интересы ефрейтора Руденко, потребовали предъявить 42-летнему командиру части, в которой служил ефрейтор Руденко, полковнику Насими Назарову обвинение в "Торговле людьми" (ст. 127 УК). По мнению правозащитников, солдат стал инвалидом по вине командира, который незаконно отправил его на работу к читинскому предпринимателю. Но военная прокуратура не учла мнения правозащитников и предъявила полковнику обвинения лишь в превышении служебных полномочий и растрате (ст. 285 и ст. 160 УК).
Командиру части инкриминировали незаконную сдачу в аренду строительной техники, трудоустройство на несуществующую должность супруги Джамили Назаровой и совершение финансовых махинаций, благодаря которым полковник приобрел квартиру. Подсудимый признал вину в этих преступлениях, но причастность к случившемуся с ефрейтором Руденко отрицал. Гособвинитель просил суд назначить подсудимому наказание в виде трех лет колонии-поселения и штраф в размере 100 тыс. руб. Но суд учел ведомственные награды, 20 лет выслуги и то, что подсудимый раскаялся и находится в "тяжелом физическом состоянии". Полковник Назаров отделался годом лишения свободы условно, двумя годами исправительных работ и штрафом 120 тыс. руб. После оглашения приговора он вышел из зала и, не скрывая радости, обнял жену.
Адвокаты пострадавшего солдата намерены обжаловать приговор, который они считают "слишком мягким". Как заявил один из участников процесса по делу полковника Насими Назарова, военная прокуратура проиграла дело "в профессиональном смысле".

Вдовам подводников отказали без объяснения причин

Тем временем Пресненский суд Москвы в пятницу отклонил иски к Минобороны четырех вдов моряков-подводников, погибших на подлодке К-159, затонувшей 30 августа 2003 года в Баренцевом море при транспортировке на утилизацию. Вдовы подали иски о возмещении морального вреда летом 2006 года, но рассмотрение дела затянулось. Процесс вступил в завершающую стадию только в минувшую пятницу.
Представитель истиц адвокат Светлана Белова напомнила, что ее доверительницы требуют выплатить каждой из них по 1 млн руб. Госпожа Белова уточнила при этом, что требований о компенсации материального вреда истицы не предъявляют, поскольку он им был компенсирован. Вдовы девяти погибших моряков получили единовременные выплаты, им установили пенсии и предоставили квартиры в Ленинградской и Псковской областях. Необходимость же компенсации морального вреда адвокат Белова обосновала тем, что у ее доверительниц после гибели мужей резко ухудшилось здоровье.
Представитель Минобороны на процессе Сергей Вахрин, в свою очередь, заявил, что не только не признает исковые требования, но и сами претензии вдов к Минобороны считает незаконными. Господин Вахрин представил суду документы, из которых следовало, что списанная К-159 на момент буксировки к месту утилизации уже не принадлежала Минобороны. Следовательно, сказал господин Вахрин, соответчиком по делу может быть привлечено Государственное казначейство РФ.
Однако когда адвокат Белова заявила ходатайство о привлечении казначейства в качестве соответчика, судья ей в этом отказал. По окончании прений судья удалился для вынесения решения, на что ему потребовалось ровно 15 минут. Вернувшись в зал суда, он объявил, что вдовам отказано в удовлетворении исков. Как заявила адвокат Белова, мотивировка отказа неясна, потому что судья зачитал лишь резолютивную часть. "Но мы в любом случае обжалуем это решение в вышестоящей инстанции, а если понадобится, дойдем и до Европейского суда по правам человека в Страсбурге",– утверждает адвокат Светлана Белова.

Коммерсант , 19.02.2007

| | Поделиться