Журналы "Молоток", Cool и Cool Girl, по мнению замгенпрокурора, нарушили сразу три федеральных закона: "О средствах массовой информации", "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и "О наркотических средствах и психотропных веществах". Как следует из представления, около месяца назад сотрудники Генпрокуратуры с привлечением специалистов из ведомственного НИИ изучили номера перечисленных журналов за февраль-май 2006 года. И обнаружили, что эти издания, не будучи зарегистрированными в качестве специализированных эротических или рекламных, "систематически и в значительных объемах публикуют рекламные материалы и цветные иллюстрации к ним, которые эксплуатируют интерес несовершеннолетних читателей к сексу". В частности, речь идет о рекламе услуг сотовой связи, которые позволяют свободно закачать в свой мобильник эротические и порнографические картинки и анимацию, звуки мужских и женских оргазмов, эро-гадания, трехэтажный мат и даже "более 200 различных сексуальных поз Камасутры". Кроме того, прокуроры обнаружили в "Молотке" рубрику с говорящим названием "Клубника", под которой публикуются материалы, "развращающие несовершеннолетних читателей, провоцирующие их к раннему началу половой жизни".

Сергей Фридинский напомнил, что это уже не первая претензия прокуратуры к "Молотку": в апреле 2002 года Головинская межрайонная прокуратура направляла на имя зампрокурора Москвы представление о признании недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ и о необходимости его перерегистрации как специализированно эротического. Однако тогда эта история не получила продолжения, и об угрозе подростковой нравственности забыли аж на 4 года. Стоит отметить, что помимо перечисленных журналов внимание Генпрокуратуры привлекли находящиеся в свободной продаже в Москве книжки "SMS для мальчиков" и "SMS для девочек", автор которых - некто Чеслав Адамчик из Минска. Согласно аннотации эти брошюры не что иное, как сборник "самых веселых, свежих SMS-ок для мальчиков и SMS-ок для девочек, которые способны доставить немало веселых минут каждому, кто возьмет их в руки". В Генпрокуратуре меж тем полагают, что составитель сборника сознательно превращает в сексуальные объекты домашних животных, предметы домашнего обихода (кровати, подушки, одеяла, зубные щетки, душ и т.п.), при этом используя жаргонную лексику и скабрезные, аморальные шутки. Результатом ознакомления детей и подростков с подобными текстами, по мнению Генпрокуратуры, может стать "патологическая сексуализация" сознания несовершеннолетних и болезненное, искаженное восприятие ими окружающего мира. Более того, исследование этих книжиц стоимостью всего 16 рублей показало, что отдельные тексты SMS-ок содержат элементы порнографии. В связи с этим Сергей Фридинский потребовал изъять весь тираж, а лиц, ответственных за выпуск и распространение брошюр, привлечь к ответственности.

В редакции "Молотка" обвинения в свой адрес категорически отвергли, но давать официальные комментарии отказались, сославшись на то, что никаких документов из Генпрокуратуры или откуда-либо еще там не получали. Между тем в неофициальной беседе один из руководящих сотрудников журнала заявил "Газете", что представление Генпрокуратуры, в первую очередь, касается рекламы, а не непосредственно текстов.

"Молоток", пожалуй, единственный молодежный журнал, в котором есть рубрика "Молоток против", где мы разъясняем подросткам вред курения, наркотиков, алкоголя и критикуем расизм, - возмущался собеседник "Газеты". - И почему прокуратура среди прочего обвиняет нас в нарушении закона о наркотических средствах, мы понять и вовсе не можем". В ИД Burda ситуацию предпочли не комментировать до получения официального уведомления о претензиях.

Впрочем, как разъяснил "Газете" адвокат Карен Нерсесян, специализирующийся на защите прав журналистов, дело вполне может дойти до суда. "В этом случае будет назначена повторная экспертиза, и, как правило, ее назначает инициатор разбирательства (в данном случае Генпрокуратура. - "Газета"), - сказал Нерсесян. - Между тем, если вторая сторона не согласна с доводами экспертов, она может привлечь своих специалистов. Но последнее слово все равно за судом, который также вправе назначить свою экспертизу. И, если этот маховик будет запущен, я полагаю, что суд прокуратуре не откажет". Правда, юрист несколько удивился тому, что правоохранители с ходу потребовали закрыть издания, ведь закон предусматривает и другие меры, к примеру приведение содержания СМИ в соответствие с заявленной тематикой или ограничение его распространения.

"На сегодня по закону надзор за соблюдением законности в СМИ должно осуществлять ведомство господина Боярскова (Росохранкультура. - "Газета"), - заявил "Газете" генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. - И оно с этим прекрасно справляется. А почему данным вопросом занялась прокуратура, а тем более Генеральная, сказать трудно. Я сожалею, что такое внушительное ведомство вместо борьбы с разгулом коррупции борется с журналом "Молоток".

Справедливости ради стоит напомнить, что Сергей Фридинский подал вчера прошение об отставке.

За какую пропаганду нужно привлекать СМИ к ответственности?

Владимир Кулистиков / генеральный директор НТВ:

«Вы меня пугаете! А разве наши СМИ занимаются пропагандой? По-моему, прежде всего надо установить сам факт пропаганды чего бы то ни было. Пропаганда - это крайний вид рекламы, который отсекает все возможные пути к альтернативному поведению. Более того, пропаганда - это нечто, что поддерживается силовыми органами государства, это идеологическое оформление силовых функций государства. Может быть, в тех журналах не пропаганда, а реклама была напечатана? Все просто: должен быть судебный процесс, который и установит, насколько это соответствует закону о рекламе, о СМИ и т.д. А что касается оценки СМИ, ориентированных на молодежную аудиторию, то я уже по возрасту не их объект и глубоко не знаком с ними. Иначе мы спустимся на вкусовщину. Пусть органы правопорядка рассматривают, находится деятельность этих СМИ в правовом поле или нет. Так и надо подойти к изданиям, о которых идет речь. Все должно быть с позиций законов, действующих в России».

Леонид Жуховицкий / писатель:

«Я не слежу за этими журналами, и мне трудно оценить их качество. Хотя могу поверить, что оно невысокое. Но ставить вопрос об их закрытии в высшей степени недальновидно. Дело в том, что несовершеннолетние как раз и должны интересоваться сексом. Ненормально, если они им не интересуются. У нас в шестнадцать лет уже выходят замуж и женятся, а детей, бывает, и раньше рожают. Думаю, если четырнадцатилетние ничего не знают о сексе, то это - совершенно реальная опасность! Это ранние аборты, венерические заболевания, СПИД. Подлинная опасность наших изданий, и не только молодежных, заключается в их крайне низком художественном уровне. Говорить с подростками нужно обо всем, причем опасно не то, что начинают говорить слишком рано, а когда уже слишком поздно! Однако следить за художественным уровнем изданий - дело чье угодно, только не прокуратуры. Здесь нужна здоровая конкуренция. А если официальные органы хотят воздействовать на некие издания, то надо поддерживать те, уровень которых высок, то есть все талантливое. Дело, разумеется, не в том, чтобы грамотно объяснять подросткам технологию секса, хотя это тоже нужно. Главное - объяснять ребятам, что такое любовь».

Алина Кабаева / олимпийская чемпионка по художественной гимнастике:

«Сегодня мир шагнул далеко вперед. Ну закроют эти журналы, так в Интернете можно зайти на любой сайт и увидеть то же самое, если не хуже! По-моему, все зависит от того, как родители будут воспитывать своих детей. Информации сейчас очень много, и дети получают и хорошую, и плохую. Так что воспитание очень много значит».

Виталий Коротич / профессор, главный редактор журнала «Огонек» в 1986-1991 годах, писатель и журналист:

«Сегодня СМИ, отчетливо ориентированных на молодежную аудиторию, практически нет. Но рекламная кампания настолько захватила многие издания, что говорить о молодежной аудитории можно только в единственном смысле, когда молодым внушается, что обладание определенным кругом вещей делает их выше и достойнее. А молодые люди это четко усваивают. Это очень опасно, когда молодежь призывают пользоваться взглядами Эллочки-людоедки, у которой шуба из шанхайского барса исчерпывала все ее интересы. Я не знаю сегодня ни одного издания, которое разговаривало бы с молодежью о каких-то, скажем так, душеформирующих вещах, провоцирующих на раздумья о том, как жить дальше. Такое издание, которое было бы молодым просто необходимо.

Я никогда не был сторонником закрывания чего бы то ни было. А если что-то и закрывать, то только через открытый судебный процесс. У нас только вот на днях Госдума, почесавшись, начала формулировать, что такое экстремизм. А что такое порнография - неизвестно до сих пор! У нас продолжают судить по понятиям. Но та безвкусица и дебилизация, которая насаждается телеканалами, представляется мне гораздо более разрушительным для молодых душ, чем изображение женских половых органов, коими, в принципе, интересуется достаточно узкий круг людей, которые рано или поздно эти органы увидят в том варианте, в котором это будет интересно. Поэтому когда взрослые серьезные дяди начинают объяснять, что, увидев определенную картинку, молодежь тут же свихнется и побежит совершать антиобщественные поступки, - это очень плохо! Потому что параллельно с этим у нас существуют вполне легальные партии, провозглашающие шовинистические лозунги.

Кстати, когда в Скандинавии начали продавать журналы с изображением этих самых органов, то оказалось, что их чаще покупают старики, которые потом это где-то мусолят. Вся эта порнуха, которая больше всего пугает господ депутатов, в общем-то их и раздражает и им адресована. Она им нравится, она возбуждает их. Или бесконечная реклама средств от импотенции… Это же тоже для молодежи не предназначено.

Я сейчас не хочу говорить голосом какого-нибудь там Лигачева, но привлек бы я за пропаганду бездуховности. Это то, что меня ужасно пугает".