Страховым компаниям для продвижения своего бизнеса нужно продавать свои страховые продукты. У них есть для этого разные возможности. Их еще называют "каналами". Самый надежный - банковский. В этом случае страховые продукты предлагаются прямо в банке по предварительной договоренности с ними. Именно эти договоренности настораживают российское антимонопольное ведомство.

Посмотрим, к примеру, на ипотечное страхование. Оно больше других связано - и не только с банковскими структурами, но и со строительными организациями. Чаще всего эти структуры представляют собой один холдинг. В результате к страхованию ипотечных рисков допускается только близкий банку страховщик, и если человек, планирующий вступить в ипотечную схему, захочет застраховаться в компании, не являющейся частью холдинга, то ему, скорее всего, выставят очень большой процент по кредиту, что превратит эту сделку автоматически в невыгодную для него. Кроме того, само формирование списка уполномоченных компаний по страхованию ипотеки - это обычно простая формальность, тогда как риски получает только один страховщик - наиболее близкий банку.

Сама по себе система аккредитации страховщиков при банках не считается нарушением антимонопольного законодательства. Проблема состоит в том, что существующая процедура отбора страховых компаний (мягко говоря) не основана на оценке показателей устойчивости страховщиков, условиях выплаты возмещений и правилах страхования.

И ФАС обещает разрушить эти "стратегические альянсы". По словам начальника управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Юлии Бондаревой, уже через месяц антимонопольное ведомство может возбудить дела против нескольких банков и страховщиков по фактам нарушения законодательства. Как она сообщила Агентству страховых новостей, сейчас служба расследует факты сговора, недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке при сотрудничестве банков и страховых компаний. По словам Бондаревой, в перечень рассматриваемых нарушений также входит навязывание страховщикам обязанности размещать резервы в банках-партнерах и возвращать им часть премии от страхования кредитов.

Угрозы ФАС не слишком тревожат страховое сообщество.

По словам генерального директора страховой компании «Стандарт-Резерв» Виктора Юна, результативность возбуждения подобных дел довольно низкая. «Много раз такие выпады были и в адрес Сбербанка, и других банков, но чем это кончалось? Что все делали благопристойный вид - «мы все исправили, поняли свои ошибки». Дальше продолжается то же самое», - считает Юн. Иначе говоря, серьезных расследований не проводится.

Директор дирекции корпоративных продаж страховой компании "Россия" Елена Подколодная также затрудняется оценить успешность ФАС в борьбе с монополистами в целом. «В нашей практике встречались примеры пересмотра соглашений о размещении средств в банках по настоянию ФАС. Как правило, причиной требования пересмотра договоров являлось несоответствие нормам антимонопольного законодательства», - говорит Подколодная.

Собеседники "Газеты" утверждают, что существующий механизм сотрудничества банков и страховщиков - единственно возможный. При нем банки получают возмещение от достаточно надежных страховщиков, а страховые компании получают от банков нормальный объем бизнеса. По словам одного из собеседников, в таком сотрудничестве нет ничего плохого и нынешняя инициатива ФАС может быть вызвана недовольством конкретных страховщиков, не ассоциированных в том или ином банке. По словам Юлии Бондаревой, если вина банков и страховщиков будет доказана, ФАС предпишет им устранить нарушения. В случае неисполнения предписаний, штрафы для юридических лиц могут составить от 2 тыс. до 5 тыс. МРОТ.