Завтра Московский окружной военный суд, как ожидается, вынесет решение по иску бывшего начальника разведки ВДВ Павла Поповских о компенсации ему материального ущерба, причиненного в ходе уголовного преследования по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. А вчера в крохотный зал, где всего четыре места для не участвующей в процессе публики, перед началом судебного заседания секретарь внес 11 томов того громкого и до сих пор не раскрытого дела. Они потребовались для того, чтобы представить суду документальные доказательства, имеющие прямое отношение к иску. Около полутора часов понадобилось истцу и его адвокату Игорю Яртых, чтобы огласить и представить суду все постановления следствия и судебные решения о взятии Павла Поповских под стражу, продлении сроков содержания в СИЗО (за решеткой он провел более 4 лет). В тех же томах нашлись документы, подтверждающие факт оказания юридической помощи адвокатами.

У представителей следствия и Минфина, похоже, уже нет сомнений в праве истца на реабилитацию и получение компенсации. Вопрос только в том, как посчитать этот ущерб. На данный момент имеется три варианта таких расчетов. Первоначально истец и его адвокат рассчитывали ущерб, беря за основу коэффициент инфляции, исковая сумма получилась 3 525 758 руб. 99 коп. (Суд в обжалованном позже решении обязал Минфин РФ выплатить 2 млн. 135 тыс. руб.). Но представитель Минфина Максим Диваев заявил, что расчет следует делать, беря за основу не инфляционные показатели, а МРОТ. Истец пересчитал, исковая сумма выросла до 6 449 940 руб. 30 коп. Тогда Максима Диваева в суде сменила Марина Никонова, которая считает, что ее предшественник не прав, а ущерб следует рассчитывать по индексу потребительских цен в Москве. Вчера в суде был оглашен официальный документ Госкомстата, где даны эти индексы. «Я пока этот вариант не просчитывал, но думаю, что по нему выйдет где-то 4–5 миллионов рублей», – предположил в беседе с корреспондентом «НГ» адвокат Игорь Яртых.

На чем остановится суд? «Сегодня нет однозначной методики расчета подобных ущербов, – пояснил Игорь Яртых. – Как коэффициент инфляции, так и индексы роста потребительских цен не имеют четкого юридического статуса, их применение регламентируется ведомственными актами. А МРОТ закреплен и регулируется федеральным законом». Но, по словам адвоката, есть рекомендации Верховного суда, согласно которым подобные расчеты нужно делать, исходя из индексов роста потребительских цен.

Представитель Минфина Марина Никонова попросила у суда две недели на то, чтобы произвести расчеты в соответствии с документом Госкомстата, который был оглашен в суде. «А как же вы считали? Разве в Минфине этого документа нет?» – поинтересовался судья Евгений Занездров. «Нет, – честно призналась представитель главного финансового ведомства страны. – По крайней мере в нашем департаменте».

Судья дал на пересчет два дня. Следующее заседание состоится в среду.