Миронов хочет контролировать Устинова

В четверг из Совета федерации пришло сенсационное сообщение: ряд сенаторов во главе со спикером верхней палаты Сергеем Мироновым внесли в Госдуму законопроект, который фактически позволит контролировать действия Генеральной прокуратуры. Разумеется, формулировка документа не так категорична и более расплывчата. Сенаторы всего лишь желают "контролировать соблюдение присяги генпрокурором". О том, какие санкции грозят генпрокурору в случае недовольства членов Совфеда, пока не известно. Однако депутаты уже выражают удивление по поводу содержания поступившего в Госдуму документа и подозревают своих коллег по парламенту в желании "продемонстрировать силу".

Сергей Миронов и сенаторы предлагают закон "О прокуратуре" дополнить фразой: "контроль за соблюдением присяги генеральным прокурором РФ при реализации им предусмотренных законом полномочий возлагается на Совет федерации Федерального собрания РФ". Логика простая: именно верхняя палата является тем органом, который ответствен за назначение на должность генпрокурора.

"Законопроект направлен на дальнейшее совершенствование демократических институтов и формирование гражданского общества в РФ, установление действенного парламентского контроля за исполнением присяги генеральным прокурором РФ", - обосновывает цели российских сенаторов пояснительная записка.

Для глав профильных комитетов парламента, которые по идее должны были быть причастными к разработке этого законопроекта, новость о поступившем в Думу законопроекте оказалась сюрпризом.

- Совет федерации действительно работал над несколькими вариантами внесения изменений в Закон о Генпрокуратуре, но процитированная вами формулировка просто абсурдна, - делится с "Известиями" один из руководителей комитетов верхней палаты. Другой источник объяснил появление этой инициативы еще более любопытными причинами.

- По Конституции Совет федерации назначает генпрокурора по представлению президента, и в Законе о прокуратуре сказано, что генпрокурор раз в год представляет сенату доклад о сделанном за год. Традиционно прокурор это делал лично. Но последнюю пару лет он предпочитает либо вообще этого не делать, либо присылать своих замов. Так вот, разговор шел исключительно о том, чтобы прокурор лично делал этот доклад, и ни о какой присяге речи не было! - жаловался один из сенаторов.

- Мы ни в коем случае не должны вмешиваться в текущую деятельность Генпрокуратуры. А должны оценивать итоги ее деятельности, - сказал "Известиям" глава комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин.

Комитет Госдумы по безопасности в предварительном порядке рассмотрел этот законопроект и принял решение представить его в Совет Думы. Но отнюдь не потому, что намерен поддержать его.

- Чем-то Устинов обидел Совет федерации. Вот они и написали закон, чтобы показать "кто главный". Все это напоминает личную разборку сенаторов с генпрокурором. По крайней мере такой вывод сделал наш комитет, - заявил член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

В Генпрокуратуре "Известиям" отказались комментировать готовящийся законопроект, сославшись на то, что "дело прокуратуры - не комментировать законопроекты, тем более незавершенные, а исполнять действующее законодательство". Один из парламентариев, бывший работник прокуратуры, поддерживающий тесные контакты с коллегами, считает, что в органах прокуратуры законопроект "не может вызвать восторга". "Там считают, что Сергей Миронов уже не в первый раз пытается установить контроль за прокуратурой, - сказал парламентарий. - Между тем контроль уже есть - это суд".

Известия , 15.01.2005

| | Поделиться