Совфед и Госдума объявили войну терроризму. Каждый

В пятницу спикер Совета федерации Сергей Миронов заявил о создании в верхней палате собственной комиссии по расследованию причин теракта в Беслане. Кроме расследования эта структура займется разработкой поправок в законы, призванных обеспечить безопасность российских граждан. Накануне спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что не видит необходимости в создании специальной парламентской комиссии по расследованию теракта. Дума создала рабочую группу (во главе с Грызловым), которая разработает новый закон "О противодействии терроризму". За последнее время это самый острый конфликт интересов между спикерами, который они, вероятно, попытаются дипломатично сгладить.

Это уже не первый случай, когда Миронов скандально противопоставляет себя своему думскому коллеге (сначала это был Геннадий Селезнев, потом Борис Грызлов). Теперь Миронов снова дает понять: его ведомство с заданием по антитеррористическому законотворчеству справится лучше, а политически ангажированной Госдуме участвовать в столь ответственном деле совершенно ни к чему. Тем более что спикер Совфеда, по его же словам, заручился поддержкой президента.

Ни Госдума, ни Совфед спустя неделю после освобождения заложников в Беслане не смогли не только собраться на экстренные заседания, но и даже обсудить, каким образом они намерены взаимодействовать друг с другом. Результат - Федеральное собрание России создало две автономные структуры. В пятницу ситуация стала выглядеть еще более странно - глава Совфеда стал публично доказывать право "палаты регионов" на приоритетную роль в расследовании причины терактов и совершенствовании законодательной базы.

- В Совете федерации нет политических партий, поэтому верхняя палата способна провести бесстрастное расследование. Государственная дума должна выполнять свою работу, а представители российских регионов, из которых состоит СФ, - свою. Среди нынешних сенаторов много бывших представителей ФСБ, МВД и криминалистов. Кроме того, верхняя палата не страдает политической ангажированностью, - заявил Миронов.

На вопрос "Известий", не вызовет ли это заявление конфликта между палатами парламента, спикер СФ ответил: "Я не об этом думаю". Сомнения в необходимости плодить именно парламентские комиссии, которые могут создать ненужную шумиху, Миронов также отверг: "Граждане должны знать правду".

В Госдуме заявление Миронова вызвало вполне предсказуемую реакцию недоумения. "Сергей Михайлович в корне не прав", - удивленно сказал в интервью "Известиям" член думской рабочей группы, член комитета по безопасности Геннадий Гудков. "Комиссия должна быть сбалансированной. В нее должны войти представители в том числе и оппозиционных партий, - считает он. - Система парламентского контроля и парламентского расследования сильна именно тем, что представители политических партий между собой просто не могут сговориться. И выводы такой комиссии всегда объективны. Попытка построить комиссию только из сенаторов - политическая ошибка".

Сами сенаторы, однако, все же находят в заявлении Миронова здравый смысл. "Совфед действительно способен более объективно подойти к решению некоторых задач. В СФ не будет сложностей, связанных с довлеющим авторитетом той или иной политической силы. Но я все время повторяю, что мы готовы работать вместе, ведь любой закон сначала принимается именно Госдумой. Но чтобы избавить решения от политической окраски, СФ должен принимать самое активное участие в этой работе", - заявил "Известиям" председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Но вот Геннадий Гудков делает совершенно иные выводы о первопричинах желания сенаторов взять на себя основную массу парламентской антитеррористической работы. "Это попытка приподнять роль одной из палат, которая заметно снизилась из-за не продуманной до конца системы формирования. Если руководствоваться исключительно этими соображениями, общество не получит объективной и достоверной информации. А это грозит непредсказуемыми политическими последствиями", - считает Гудков.

Известия , 12.09.2004

| | Поделиться