Крупные российские компании, в том числе “Транснефть”, “ЛУКОЙЛ”, “Роснефть”, неоднократно жаловались в правительство на металлургов, повышающих цены на свою продукцию. Но “Газпром” первым озвучил свои многомиллионные потери от роста цен на металлопродукцию и тут же попытался извлечь из этого выгоду.
Вчера на брифинге член правления “Газпрома”, гендиректор “Газкомплектимпекса” Валерий Голубев заявил журналистам, что из-за роста цен на металлургическую и трубную продукцию, который, по его словам, составил 70%, у монополиста образовалась дыра в инвестпрограмме на 20 млрд руб. К концу года она может увеличиться до 28 млрд руб. Но раз уж правительство считает рост цен на металлопродукцию нормальным, рассуждает Голубев, то “Газпрому” придется переписать инвестпрограмму. Источников для покрытия дефицита, по мнению Голубева, два: либо “Газпром” увеличивает объем заимствований, запланированных в этом году на уровне 150 млрд руб., либо правительство повышает монополии тарифы на газ.
Желаемый размер повышения тарифов в “Газпроме” не разглашают. Правительство же ограничило рост средних оптовых цен на газ 20% в год. Как поясняет пресс-секретарь председателя правления “Газпрома” Сергей Куприянов, в связи с резким ростом цен на металлопродукцию “Газпром” предлагал правительству установить более высокие темпы роста цен на газ в 2004-2005 гг., “поскольку увеличивать заимствования „Газпром“ не должен”.
Но Минэкономразвития не собирается пересматривать инвестпрограмму “Газпрома”. Чиновник министерства напоминает, что монополист и в прошлом году переписывал свою инвестпрограмму и уже пытался выбить себе повышение. Но ему это не удалось и он профинансировал недостающую сумму за счет профицита.
“Металлурги для „Газпрома„ только предлог, чтобы потребовать увеличения тарифов или побольше занять“, — уверен чиновник. Он подчеркивает, что при расчете финансового плана „Газпрома“использовалась экспортная цена в $127 за 1000 куб. м, а по факту цены на мировом рынке газа сегодня превышают $135 за 1000 куб. м“. По расчетам чиновника, при разнице фактической и плановой цены в $1 на 1000 куб. м газа “Газпром” зарабатывает в год дополнительно около 2,1 млрд руб., а в этом году разница достигла уже $10.
“Если в этом году у нас будет профицит, то, естественно, он пойдет на покрытие дыры в инвестпрограмме, — говорит на это сотрудник „Газпрома“. — Но если этого не произойдет, то нам ничего не останется, как инициировать в правительстве повышение тарифов”.
Замруководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Анатолий Голомолзин считает, что у “Газпрома” есть все основания обвинять металлургов в своих финансовых трудностях. Он согласен с тем, что рост цен в металлургии был необоснованным. Однако сами металлурги сомневаются в достоверности выкладок “Газпрома” и уверены, что он явно преувеличивает свои расходы. У директора Фонда развития трубной промышленности России Александра Дейнеко цифра потерь в $700 млн от роста цен на трубы “вызывает недоумение”. Он указывает, что с начала года цены на трубы в России выросли примерно на 30%. “Но этого недостаточно, чтобы пробить такую брешь в бюджете „Газпрома„, который тратит на покупку труб не более $700 млн в год, — возмущается Дейнеко. — Это Советский Союз: проси восемь кирпичей, получишь один“. Например, “Транснефть”, по словам ее вице-президента Сергея Григорьева, не собирается менять ни финансовый план, ни инвестпрограмму из-за повышения цен на трубы. Он говорит, что монополия закладывает прогноз их роста при подготовке бюджета.
Аналитики также считают, что говорить о дыре в инвестпрограмме “Газпрома” преждевременно. По подсчетам аналитика “Тройки Диалог” Валерия Нестерова, в этом году доходы “Газпрома” от экспорта превысят запланированные на $1,5-2,5 млрд. А Дмитрий Лукашов из “Атона” считает, что рост цен в металлургии увеличит затраты “Газпрома” максимум на $500 млн, и монополист, по его мнению, преувеличивает необходимость повышения тарифов и дополнительных кредитов.
Ведомости ,
23.06.2004
