Кто и что стоит за бойкотом президентских выборов

В пятницу руководитель Независимого профсоюза горняков России Александр Сергеев заявил, что горняки готовы призвать к бойкоту президентских выборов. Правда, только в том случае, если Владимир Путин не приложит усилий к изменению ситуации на угольных предприятиях Челябинской области. Перед президентскими выборами союзниками горняка Сергеева стали часть коммунистов и российские либералы. При этом всерьез в успех бойкота не верят ни горняки, ни левые, ни правые.

Либеральный поиск "формы протеста"

Первыми о возможности бойкота заговорили либералы. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский, вернувшись из швейцарского Давоса, заявил, что граждане демократических убеждений не будут голосовать на президентских выборах 14 марта. Ранее, на декабрьском съезде, где партия обсуждала, как ей жить дальше, Явлинский предлагал не выдвигать кандидата от "Яблока" и не поддерживать Путина на этих выборах.

- Выборы в России превращены в фарс, - говорил тогда и повторяет сейчас Явлинский. - Каждый гражданин может реализовать данный ему Конституцией и законом шанс остановить сползание страны к авторитаризму и не принимать участие в голосовании.

Для российских либералов идея бойкота стала своеобразной формой напоминания о себе. Пока спекуляции о неучастии (а как следствие - срыве выборов) позволяют им держаться в информационном поле. Явлинский, к примеру, считает: бойкот "может стать заметной формой протеста против официального курса на установление в стране антидемократического режима". После 14 марта либералам придется придумать что-нибудь другое.

Без зарплаты - на выборы не ходок

Как сообщил лидер Независимого профсоюза горняков Александр Сергеев, в декабре руководство угольных предприятий в Челябинской области отказалось выплачивать зарплату шахтерам - членам профсоюза. Чтобы получить кровные - надо написать заявление о выходе из профессионального сообщества и перестать платить профвзносы. Профсоюз трактовал такие действия как нарушение Конституции и, пока двое горняков проводят голодовку, обратился с письмом к Путину с требованием вмешаться в сложные отношения рабочих, хозяев предприятий и областной администрации. Ответа пока нет. По словам Сергеева, "низовые профячейки уже обсуждают вопрос о бойкоте выборов".

- И наши люди тоже ходили на выборы, ходили голосовать за эту Конституцию, - заявил Сергеев. - Но сейчас, когда я спросил одного из наших голодающих: "Сколько ты будешь голодать?" - он ответил: "Меня отсюда ногами вперед вынесут".

По подсчетам горняков, их акция, если она будет поддержана семьями и коллегами по забою, сможет "заставить проголосовать ногами" (увести с избирательных участков) до полумиллиона активных граждан.

Такая позиция - известная форма шантажа власти (почему-то верховной, которая вообще-то к проблемам тех же челябинских горняков не имеет отношения!). Во время Всероссийской переписи населения в конце 2002 года жители отдельных сел отказывались переписываться, требуя проложить дорогу (подвести электричество, выплатить зарплату и т.п.). Иногда помогало.

Красная безысходность

Прорисовываются контуры еще одной организации - потенциального участника бойкота. Это КПРФ. Но не целиком - верхушка партии и большинство активистов, приверженных партийной дисциплине, будут активно работать на кампанию Николая Харитонова, официального кандидата партии. По оценкам одного из политтехнологов компартии Ильи Пономарева, выступить сторонниками бойкота может "до трети партийных организаций".

- Партийные верхи изначально склонялись к бойкоту, но выдвижение Хакамады и Глазьева несколько спутало карты, - говорит Пономарев. - Если бы они не выдвинулись, то я уверен на 90%, что Харитонов снял бы свою кандидатуру за неделю до выборов. В этой ситуации КПРФ смогла бы поддержать бойкот всеми силами.

При таком раскладе в избирательном бюллетене остались бы три фамилии - Миронов, Малышкин и Путин, считает красный политтехнолог. В этом случае, во-первых, не удалось бы обеспечить явку избирателей, а во-вторых, не удалось бы убедить Запад в том, что выборы президента в России являются свободными и демократическими. Это в теории. На практике Харитонов подтвердил "Известиям", что не намерен снимать свою кандидатуру.

Тем не менее немалая часть членов президиума ЦК КПРФ - сторонники бойкота. Они считают, что такая позиция компартии помогла бы ей преодолеть внутренние противоречия и даже примирить (хотя бы на какое-то время) враждующих антагонистов - Зюганова и Семигина. В первой декаде марта президиум определится окончательно с формой участия в выборах президента.
Бойкот - это смута

Большинство наших сограждан отрицательно относятся к людям, выдвигающим идею бойкота президентских выборов. Согласно результатам социологического опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", положительное отношение вызывают лица, выступающие с таким призывом, только у 7% респондентов, отрицательное - у 69%. Четверть опрошенных не определилась со своим отношением к инициаторам бойкота. Примерно так же разделились ответы на вопрос о том, намерены ли люди участвовать в выборах: в частности, 7% респондентов окончательно решили не ходить на избирательные участки.

Однако, отмечают эксперты ФОМа, говорить, что избиратели не будут прислушиваться к агитации за неучастие в выборах, пока преждевременно: до марта есть время, и, возможно, сторонники бойкота найдут убедительную аргументацию. И они еще смогут привлечь на свою сторону определенное число избирателей. Ответы на вопрос: "Вы допускаете или исключаете для себя возможность не участвовать в президентских выборах?" - распределились следующим образом: допускают такую возможность 27% респондентов, а исключают - 64%. Затруднились ответить 9%.

Аргументы, высказанные на фокус-группах против идеи бойкота выборов, сводятся к трем основным положениям. Первое - бойкот лишает избирателей возможности выразить свое мнение. Второе - он может привести к срыву выборов, а повторные выборы придется оплачивать налогоплательщикам. Третье - бойкот может привести к тому, что Владимир Путин перестанет быть президентом, в стране нарушится стабильность, могут начаться экономические и социальные потрясения.

Честный выбор без выбора

Среди участников фокус-групп были и те, кто не намерен участвовать в голосовании не потому, что их кто-то призывает к бойкоту, а потому, что они считают результаты выборов заранее предрешенными. Ситуация "выборов без выбора" часто не нравится молодым людям. В то же время некоторые участники фокус-групп готовы проигнорировать выборы, если в списке кандидатов будет отсутствовать "их" лидер.

Означает ли это, что все 64% респондентов, которые обязательно будут участвовать в выборах, не считают исход выборов ясным? Эксперт ФОМа Светлана Климова пояснила "Известиям", что среди этих людей вполне могут быть те, кто считает выборы предрешенными.

- Им ясно, кто победит, - сказала Климова, - но они не считают предстоящие выборы подтасованными, не считают их нечестными. Они могут понимать, что выборы предрешены в том смысле, что победит Путин, но в том, что он победит честно, они не сомневаются. Если человек собирается участвовать в каком-то мероприятии, он значительно реже считает, что это мероприятие бесполезное, подтасованное.

Кстати, россияне пока плохо информированы о призывах к бойкоту. В курсе этого 10% опрошенных. Что-то слышали об этом 18%, 69% впервые узнали о бойкоте от интервьюера. Знают о призыве не участвовать в выборах чаще других сторонники избирательного блока "Родина" (25%), а также те, кто голосовал за "Яблоко" либо СПС (15%).

Поясняя отрицательное отношение к людям, выступающим с призывом к бойкоту выборов, респонденты чаще всего (20%) говорили, что участие в голосовании - обязанность каждого гражданина. Многие подчеркивали: от результатов голосования зависит направление развития страны, а также напоминали, что повторные выборы - это большая трата денег. Авторам идеи бойкота выборов ставят в вину психологическое давление на избирателей, навязывание им своего мнения, попытки дестабилизировать ситуацию в стране, вызвать смуту, анархию. Наконец, инициаторов бойкота обвиняют в отсутствии патриотизма, называют предателями или неудачниками, которые хотят взять реванш за свой провал на думских выборах.

Известия , 30.01.2004

| | Поделиться