По всей видимости, команда "московских петербуржцев" вот-вот пополнится. К ней примкнет Игорь Артемьев - экс-депутат Госдумы и экс-вице-губернатор Петербурга, который станет заместителем министра экономического развития и торговли, курирующим вопросы антимонопольной политики. Правда, приказ еще вроде бы не подписан, но вопрос, судя по всему, уже решен.

Четыре последних года Артемьев, правда, и так большей частью провел в Москве, в думском комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам, а до того он считался одним из самых известных питерских политиков.

В 1990 - 93 годах биолог по образованию (затем он получил диплом юриста) Артемьев был депутатом Ленсовета, где возглавлял комиссию по экологии и коммунальному хозяйству, был членом президиума городского совета, открывал знаменитое "путчевое" заседание президиума утром 19 августа 1991 года.

В декабре 1992 года вместе с группой депутатов он создал Региональную партию Центра (будущее питерское "Яблоко") и стал ее лидером. В 1994 году стал депутатом Законодательного собрания, где возглавил бюджетный комитет. Весной 1996 года "Яблоко" выдвинуло его в губернаторы, затем была создана коалиция Владимира Яковлева, Игоря Артемьева и бывшего вице-мэра Вячеслава Щербакова. Артемьев и Щербаков перед выборами сняли свои кандидатуры, и Яковлев при их поддержке смог переиграть Анатолия Собчака.

Этот поступок "яблочников" многие до сих пор ставят им в вину - мол, помогли "свалить" Собчака и привели к власти Яковлева, а потом сами же начали с ним бороться. Но стоит напомнить, что в 1996 году Яковлев имел вполне приличную репутацию, а Собчака "яблочники" считали человеком, не имеющим к демократии никакого отношения: стремившимся к личной власти, многократно нарушавшим законы и организовавшим разгон Ленсовета в декабре 1993 года... Так или иначе, после того как Яковлев стал губернатором, он предложил Артемьеву занять пост первого вице-губернатора и председателя Комитета финансов. Руководящие посты в администрации заняли еще несколько представителей "Яблока".

На новой должности Артемьев, к удивлению многих, оказался вполне успешен. Несмотря на то что его нередко называли "ботаником", ему удалось решить вопрос с гигантским долгом, оставшимся городу в наследство от администрации Собчака, сделать городской бюджет достаточно "прозрачным" и удержать от краха городские финансы даже после дефолта 1998 года. Ну а затем произошло то, что и должно было произойти, - губернатор решил, что его первый зам обязательно захочет претендовать на его собственное место и "ударит в спину". В результате на выборах Законодательного собрания в декабре 1998 года яковлевские СМИ "мочили" кандидатов от "Яблока", а в "петербургский список", который перед вторым туром выборов официально поддерживал губернатор, входили почти сплошь конкуренты "яблочников". В результате "Яблоко" ушло в оппозицию, а Артемьев - в отставку.

После этого Артемьев стал при каждом удобном случае обличать губернатора. А "прогубернаторские" СМИ - его, и популярности ему это не добавляло. Став в декабре 1999 года депутатом Госдумы по "яблочному" списку, Артемьев попытался конкурировать с Яковлевым на губернаторских выборах 2000 года, но неудачно. И не только потому, что проиграл. Его кампания, которую вели выписанные из Москвы технологи, оказалась раздражающе-агрессивной и совсем не "яблочной" по стилю. Имидж партии интеллигентов был подорван, ее начали сотрясать внутренние раздоры, не стихавшие почти полтора года, и время от времени дающие о себе знать по сей день...

Перебравшись в Москву, Игорь Артемьев стал одним из заместителей Григория Явлинского по партии, и все последние годы служил своего рода "связующим звеном" между "яблочниками", президентской администрацией и правительством - Дмитрий Козак, Алексей Кудрин, Герман Греф, Илья Южанов и другие были его хорошими приятелями. Порой это помогало "пробивать" какие-то законы в Госдуме - Артемьев был в парламенте одним из самых эффективных законодателей.

Баллотируясь в нынешнюю Госдуму как по партийным спискам (на высокой третьей позиции в федеральном списке "Яблока"), так и по одному из питерских округов, он имел все основания рассчитывать на продолжение парламентской карьеры. Но... все рухнуло. Партия не преодолела пятипроцентный барьер, а в 208-м округе Артемьев, считавшийся фаворитом, уступил Валентине Ивановой из "Единой России".
Правда, он до сих пор считает, что проиграл только из-за "вброса", произведенного в ряде военных училищ, но доказать это нереально. В этой ситуации предложение занять пост заместителя Грефа оказалось крайне своевременным...

Коллеги Артемьева по партии, впрочем, расценивают такой поворот его карьеры неоднозначно. Многие говорят, что эта должность потребует от него безусловной политической лояльности Владимиру Путину, которого "Яблоко" считает главным конструктором нынешней политической системы, где демократии и свободы остается все меньше и меньше, а полицейщины и бюрократизма - все больше и больше. Сумеет ли либерал и демократ Игорь Артемьев в такой ситуации совмещать и принципы, и должность, - что называется, большой вопрос...

Цитата "НГ"

Руководитель петербургского отделения Союза правых сил Григорий Томчин высказал парадоксальную для либералов идею. По его мнению, "полностью независимые СМИ вредны обществу". Чтобы сохранить точность, процитируем фрагмент интервью, которое было опубликовано на сайте zaks.ru. "В России никогда не было независимых СМИ. На самом деле полностью независимые СМИ вредны обществу. СМИ могут быть только зависимыми, но пусть они зависят от разных сил. Если этих сил много и каждое СМИ открыто говорит о том, какую позицию оно занимает, чьи интересы выражает, то эта система и является наилучшей. Именно такая система лучшим образом обеспечивает общество информацией". В оставшейся части интервью Григорий Томчин с жаром отстаивает идею "публичного политического договора с властью", доказывая, что это единственно возможный путь не допустить исчезновения СПС с политической арены современной России. Что ж, при таком раскладе независимые СМИ, вероятно, на самом деле не нужны и даже вредны. Остается только недоумевать, что же помешало правым на прошедших выборах, ведь вожделенный "договор с властью" был налицо? Или не хватило подобострастия? Или "вредные" СМИ подвели?