В самом "Газпроме" пытаются делать вид, что ничего страшного не произошло. По словам источника "НГ" в компании, изменения в 25-летний контракт с ENI были внесены еще в январе 2003 года, хотя стало известно об этом лишь накануне недавнего визита Владимира Путина в Италию. А контракты с немецким Ruhrgas и австрийской OMV уже находятся в стадии переговоров. Утверждается также, что снятие запрета на реэкспорт было сделано "в обмен на внесение в договор другого пункта, в котором прописан экономический механизм, при котором "Газпром" ничего не теряет". Якобы в таких условиях реэкспорт просто становится невыгодным".

Однако о сути этого экономического механизма неизвестно ничего - если не считать намеков на то, что каким-то образом "Газпром" будет участвовать в распределении прибыли от реэкспорта.

Судя по всему, этот намек - лишь благое пожелание. Об этом свидетельствует то, что о предполагаемом экономическом механизме неизвестно даже в правительстве. "Я не знаю, какие экономические механизмы намеревается использовать "Газпром" для сохранения своих позиций на рынке, - сказал "НГ" высокопоставленный чиновник Минэкономразвития, курирующий газовую отрасль. - Совет директоров этот вопрос пока не обсуждал. Но вряд ли "Газпром" сможет участвовать в распределении прибыли от реэкспорта. Для этого ему по меньшей мере необходимо владеть какой-нибудь долей в ENI". По словам собеседника в МЭРТ, в условиях усиливающейся конкуренции "Газпром" неизбежно будет терять свои позиции на европейском рынке. "Газпрому" придется модифицировать свою экспортную политику - возможно, переориентироваться на конечного потребителя".

Аналитики также находятся в замешательстве. По мнению аналитика компании "НИКойл" Льва Сныкова, у "Газпрома" есть два способа минимизировать свои потери. "Самый простой способ - это цена. "Газпром" может заложить такой уровень цен, при котором реэкспорт газа станет невыгоден. Второй - это страновые ограничения. Стороны договариваются о том, в какие страны может осуществляться реэкспорт, а в какие нет. Что касается возможного участия "Газпрома" в распределении прибыли от реэкспорта, то это должно быть как-то юридически оформлено в виде совместных предприятий".

Однако мало кто верит в то, что "Газпром" в состоянии навязать подобные требования своим партнерам. Во всяком случае, неизвестно ни о каких переговорах о создании совместных предприятий или покупке акций европейских компаний. Аналитик ИК "Финам" Марина Иссаханян подчеркивает, что "я не вижу способов, как "Газпром" может сделать реэкспорт газа невыгодным". При этом эксперты сходятся на том, что российскому монополисту придется серьезно бороться за свое место на европейском рынке уже в ближайшем будущем. "Пока неясно, сможет ли "Газпром" удержать свои позиции в Европе. Его положение в целом достаточно шаткое, а отношение к нему Евросоюза нельзя назвать позитивным", - считает Лев Сныков. В итоге, отмечает Марина Иссаханян, лет через десять "Газпрому" придется конкурировать только по ценам.

Руководство газового холдинга же хранит молчание. Изменения в экспортных контрактах, судя по всему, чрезвычайно невыгодны для "Газпрома". А поскольку, по словам источника "НГ" из МЭРТа, "экспортом в компании занимаются вполне компетентные люди", которые всегда "проявляют твердость, если тот или иной договор не отвечает стратегическим интересам компании", возникает вопрос - какая сила могла сломить эту твердость? Вряд ли этой силой стали "евробюрократы" - в конце концов требованиям ЕС о либерализации рынка газа уже несколько лет, однако ни на какие уступки "Газпром" никогда не шел.

Другое дело, если к этому давлению подключились и какие-то российские силы. Ничем иным принятие "Газпромом" экономически неэффективных, но, видимо, чрезвычайно необходимых решений объяснить нельзя. Причем это происходит далеко не в первый раз - стоит, например, вспомнить историю с поставками газа из Туркмении (см. "НГ" от 10.04.03), когда в обмен на усиление собственных геополитических позиций в Центральной Азии Москва де-факто отказалась от граждан собственной страны, проживающих в Туркмении.

Не исключено, что политические соображения и на сей раз превысили экономическую целесообразность. Тогда одним махом перечеркнута многолетняя работа "Газпрома" по упрочению собственных позиций в Европе. А если вспомнить о времени появления информации о переменах - как раз перед саммитом Россия-ЕС, то не оставляет ощущение, что речь идет о царском подарке европейцам. Подарке дорогом, но чересчур убыточном для страны. Хотя считать деньги чиновники никогда не умели.