Налоги в России можно не снижать - к такому сенсационному выводу пришли авторы исследования "Экономический анализ налоговой реформы" во главе с научным руководителем Экономической экспертной группы (ЭЭГ) при Минфине Евсеем Гурвичем.

И эта идея ввергла в гнев советника президента по экономике Андрея Илларионова, присутствовавшего на презентации доклада.

Правительственные экономисты посмели покуситься на "священную корову" советника президента - присутствие государства в экономике. Гурвич был настолько смел, что даже заявил, что размеры государства "не чрезмерны". И тем самым спровоцировал Андрея Илларионова на критику, временами переходящую в непарламентскую.

Советник президента назвал сделанные в докладе рекомендации ошибочными и сказал, что "такой доклад оставляет грустное и печальное впечатление из-за низкого качества проведенной работы и особенно из-за того, что на это тратятся деньги налогоплательщиков".

По мнению Илларионова, исследование вообще научно необоснованно. Он уверен, что при анализе ЭЭГ использовала несопоставимые данные (например, сопоставляются цифры из разных лет), да и страны для сравнения были выбраны неверно. По мнению Андрея Николаевича, надо было брать страны, которые, например, сходны с Россией по объему ВВП на душу населения.

"Если сравнивать Россию со странами с сопоставимыми параметрами, то наша страна входит в пятерку государств с самыми высокими налогами, а в 1998 и 2002 годах мы вообще были на первом месте", - заявил советник президента.

Евсей Гурвич критику не воспринял и сказал, что у него с Илларионовым попросту не совпадают мнения. Однако советник президента пошел на обострение дискуссии: "Ошибочные рекомендации надо сразу называть ошибочными, чтобы не было брожения в умах". И руководитель исследования решил отступить: "Ничего страшного, что такая острая дискуссия, главное, чтобы в ход не пошли физическая сила и административный ресурс".

Но последнее слово осталось все-таки за Илларионовым. По его словам, "личное любопытство отдельных людей не должно удовлетворяться за счет государства. Государство не должно оплачивать услуги экономических институтов, от работы которых стране становится хуже. Кто-то создает добавленную стоимость, а кто-то ее потребляет".

Далее слово взял профессор МГУ Виталий Тамбовцев, который присоединился к точке зрения Илларионова и сказал, что авторы исследования как такового анализа налоговой реформы не провели. "Это все равно что взять "Москвич" и "Мицубиси" и сравнивать их по весу, не вдаваясь в анализ того, что же у них внутри", - так образно профессор отозвался о докладе.

Андрея Илларионова также поддержал представитель Всемирного банка Владимир Дребенцов. Он считает, что сравнение налоговых систем России и других стран не совсем правомерно, поскольку в России существуют помимо официальных налоговых платежей и сборов еще так называемые квазиналоги, а проще говоря, разного рода поборы со стороны административного аппарата.

"Качество услуг государства низкое, а плату за них оно продолжает взимать", - заявил сотрудник Всемирного банка. Евсей Гурвич на это выступление ответил, что "наличие поборов не является аргументом для обоснования необходимости снижения налогов". Иначе получается чудовищная по своему цинизму ситуация, когда чиновники говорят: "Мы не можем не брать взятки, поэтому лучше снизить налоги".

Обычно неэмоциональный Илларионов на сей раз поразил участников презентации жесткостью и остротой своего выступления. И, вероятно, тональность советником президента была выбрана не случайно. Во всяком случае, Андрей Илларионов очень часто выступает в роли горьковского буревестника, предсказывая и даже призывая неприятности на головы тех или иных чиновников, политиков и экономистов.

Стоит вспомнить, например, 1998 год, когда еще простой экономист Илларионов яростно критиковал руководство Центрального банка во главе с Сергеем Дубининым. Неприятности ждать себя не заставили - наступил август 1998 года. Или - позднее - из уст Илларионова шла не менее острая критика противников плана реформирования электроэнергетики. И оппоненты советника президента вскоре были посрамлены.

Эта особенность выступлений Илларионова, судя по всему, хорошо известна среди экономистов и политиков. И к нему предпочитают прислушиваться и часто - присоединяться заранее. Каков будет итог нынешнего выступления советника президента - время покажет.