На праздничные манифестации ведущие партии вышли с антиправительственными лозунгами, обозначив тем самым направление главного удара в ходе приближающейся избирательной кампании. Но есть ли у них в запасе другие предвыборные ходы? Своим мнением с "НГ" поделились ведущие эксперты.

Андрей Федоров, Фонд политических исследований и консалтинга

Согласно последним социологическим замерам, абсолютное большинство опрошенных даже не собираются читать партийные предвыборные программы.

Такого раньше не было. Из этого политики делают вывод, что предвыборную кампанию можно строить только на двух элементах. Первое - это критика правительства, особенно его действий в социальной сфере. И второе - близость к президенту. Главная интрига этих выборов будет заключаться в том, кто сколько пуговиц соберет с пиджака президента. У кого пуговиц будет больше, тот и победит, условно говоря.

А программы, повторяю, никакой роли не играют, тем более что у всех партий они однотипны.

Андрей Пионтковский, Центр стратегических исследований

Критика власти - это обязанность оппозиционных партий. Поэтому то, что делают коммунисты или "ЯБЛОКО", - это естественно. Но мы можем наблюдать совершенно уникальный феномен, когда партия власти "Единая Россия" критикует правительство. Причем эту критику артикулирует лидер партии - министр внутренних дел, член кабинета министров. Эта абсурдная ситуация вызвана особенностями нашей квазидемократической системы. Ведь, по существу, каждые четыре года наша бюрократия, которая и является реальной партией власти, должна продлевать свое пребывание во власти.

Но она же не может сказать: мы партия бюрократического капитализма, проголосуйте за нас. Поэтому каждый раз совершается такой маневр: партия власти как бы выворачивается наизнанку и начинает критиковать саму себя. Так произошло в 1999 году, когда партия Лужкова и Примакова начала критиковать Ельцина и "семью". Это кончилось тем, что "семья" не согласилась быть ответственной за все проблемы. Тогда возник другой проект, связанный с Путиным.

Мне кажется, сейчас партия власти повторяет ту же ошибку - она начинает критиковать правительство Михаила Касьянова, как бы назначив премьер-министра козлом отпущения.

Но, насколько я вижу по поведению Касьянова, он сам и те силы, которые за ним стоят, безропотно с этой ролью не согласятся. Поэтому мне кажется, что в ходе избирательной кампании нас ждут интересные драматические повороты.

Валерий Хомяков, Агентство прикладной и региональной политики

О том, с чем идут на выборы ведущие партии, можно судить по лозунгам, под которыми прошли их первомайские акции. Показательно, что "ЯБЛОКО", как по команде, полностью солидаризировалось с "Единой Россией" в критике правительства.

Правда, эта виртуальная оппозиционность наводит на мысль, что в Кремле окончательно сформированы планы по дальнейшему совершенствованию режима "управляемой демократии". Налицо реализация идеи сбора протестных голосов в интересах власти. Иначе говоря, голосуя против власти, все равно голосуешь за власть!

Этакий размен: Кремль им - допуск на ведущие телеканалы, в том числе и для критики правительства, а они Кремлю - подконтрольных депутатов, избранных за счет протестного голосования. Очевиден и состав участников этого псевдооппозиционного пула: "Единая Россия", "ЯБЛОКО" и Народная партия. Идущие наперегонки первомайские колонны "яблочников" и "единороссов" - очень яркая иллюстрация!

А вот в действиях Компартии наряду с традиционной линией просматривается новизна. Современный партийный сайт, концерт "Рок против диктатуры", состоявшийся на Лубянке, куда, по замыслам КПРФ, должен быть возвращен "железный Феликс", свидетельствуют: КПРФ начинает борьбу за голоса молодых, в том числе и методами, опробованными СПС в 1999 году. Новинкой же "Союза правых сил" станет использование технологии "от двери к двери", перенятой у коммунистов.

Игорь Бунин, Центр политических технологий

Критика власти со стороны различных партий очень специфична. Если СПС критикует прежде всего силовой блок, то, скажем, Народная партия недовольна политикой правительства в сфере энергетики и тарифов. А "ЯБЛОКО" требует отставки всего кабинета министров. То есть каждый выбирает свою жертву.

Кроме того, за исключением КПРФ, которая выступает как открытая оппозиционная сила, все остальные партии принимают президента, его высокие рейтинги, но всегда находят возможность для критики по отдельным вопросам.

Например, Народная партия выступает против смертной казни, СПС требует ускорить создание профессиональной армии, "ЯБЛОКО" борется за большую демократизацию и т.д. То есть на самом деле ни у одной партии нет реальной альтернативы президенту, за исключением Компартии, которая выступает за возвращение в прошлое.

С моей точки зрения, несмотря на шумность нашей избирательной кампании, она не имеет внутреннего стержня. Поскольку нет альтернативы президентскому курсу, все акцентируют внимание на частных целях, частных лозунгах и частных идеях.

Дмитрий Орешкин, группа "Меркатор"

Возникает ощущение, что традиционный ресурс политической агитации исчерпывает себя. Идеология перестала волновать избирателя. Такие слова, как, "демократия" или "коммунизм", уже никого не мобилизуют. И это создает для левых, например, серьезную проблему.

Они вынуждены нагнетать ситуацию, мол, дела идут все хуже и хуже. А Михаил Касьянов говорит про существенный экономический рост, и мы чувствуем, что есть этот рост и есть даже какие-то прибавки к пенсиям и зарплатам. Поэтому попытка "наехать" на правительство - это, с одной стороны, проявление скудости идеологического запаса. А с другой стороны, это результат внутриэлитных игрищ перед выборами.

Военно-бюрократическое крыло в администрации президента не оставило надежды отобрать себе больший кусок собственности, чем оно владеет сейчас. А для этого надо опрокинуть то крыло власти, которое связано с действующим правительством и с действующей экономикой. Поэтому критиковать кого-то перед выборами надо: президента критиковать нельзя - остается только правительство.

Значит, плохо идут дела у господ, готовящихся к выборам. А отсюда вытекает общая концепция выхода на выборы - с административным ресурсом на перевес. Путин в свое время победил, потому что выдвинул новую идею защиты целостности России перед лицом ожившего сепаратизма.

И все это очень хорошо легло на социальные ожидания основной массы избирателей. А та же "Единая Россия" никаких новых идей обществу предложить не может. Просто большие начальники, которые контролируют ситуацию, хотят ее контролировать дальше.

А для этого надо ругать правительство, потому что какие-то начальники не входят в это правительство. Стало быть, нам предстоит стать свидетелями абсолютно неинтересной, бюрократической избирательной кампании.