Вчера дагестанский суд оштрафовал главу РФФИ Владимира Малина (продажу организовывало именно его ведомство) на 20 тысяч рублей. А депутаты обратились с запросом в правительство с просьбой разобраться, насколько обоснованной была продажа "Славнефти".

Скандал за скандалом

Напомним, что скандалами сопровождался уже сам аукцион, прошедший 18 декабря. Под различными предлогами от участия в нем были отстранены все конкуренты, кроме компаний, близких к консорциуму 'Сибнефть'--'ТНК', которые и выиграли конкурс. За актив, который Счетная палата оценила в 3 млрд. долларов, они заплатили 1,86 млрд. долларов.

Среди пострадавших была китайская национальная компания CNPC (формально она отказалась от участия в аукционе добровольно), а также российская госкомпания 'Роснефть'. В аукционе собиралась участвовать 'дочка' 'Роснефти' ЗАО 'Финанспрофит Эксперт', но в последний момент суд запретил ей это делать на том основании, что госкомпании, по закону, не имеют права участвовать в приватизации.

'Роснефть' сразу же заявила, что собирается оспорить это решение. Еще 15 декабря, за три дня до аукциона и снятия с него, 'Роснефть' запаслась определением Хасавюртовского городского суда Дагестана, который запретил 'РФФИ и всем уполномоченным фондом лицам' препятствовать ЗАО 'Финанспрофит Эксперт' участвовать в аукционе.

Это решение было доставлено в РФФИ после того, как стало известно, что 'дочку' 'Роснефти' сняли с аукциона (а это выяснилось за несколько часов до начала продажи). Однако, как говорят в службе судебных приставов Москвы, представитель РФФИ 'отказался принять и исполнить данный судебный акт', что было зафиксировано в соответствующем документе.

Малин не уважил суд

Как стало известно вчера, все тот же Хасавюртовский суд оштрафовал председателя РФФИ Владимира Малина за неисполнение своего предыдущего решения. Согласно определению суда, вынесенному еще 25 декабря прошлого года, но обнародованному только вчера, на чиновника наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.

Не исполнив судебного акта федерального суда общей юрисдикции, говорится в решении суда, 'РФФИ грубо нарушил требования' законодательства.

'Неисполнение указанных судебных актов, а равно иное проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом', - решили судьи.

Сам Малин говорит, что решения в глаза не видел, и потому отказался его комментировать.

РФФИ заработал 372 млн. долларов
Как заявила ГАЗЕТЕ Юлия Стрижнева, эксперт Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий, взыскать с фонда штраф можно. Причем вовсе не обязательно за счет зарплаты Владимира Малина. 'С любой продажи от 5 до 15% комиссионных остается в фонде', - утверждает эксперт. То есть в данном случае 'навар' РФФИ составил 372 млн. долларов.

Официальная позиция государства по поводу итогов аукциона была озвучена статс-секретарем Минимущества Александром Браверманом: министерство довольно итогами аукциона, поскольку стартовая цена была превышена.

Но в неформальных беседах с представителями ГАЗЕТЫ руководители Минимущества не раз выражали неудовольствие тем, как были проведены торги. В первую очередь тем, что Малин, по их мнению, приложил недостаточно усилий для разъяснения интересов государства: как до продажи, так и в ходе аукциона. Тем самым он содействовал раздуванию скандала.

...а госказна недосчиталась денег

Сразу же после аукциона заговорили о том, что, дескать, государство могло заработать на аукционе больше, если бы в нем приняли участие все желающие.

'Происходящее сродни прямой продаже, - утверждает Юлия Стрижнева. - При таком ограничении конкурс лишился сильного противника'. А значит, государство недополучило средств в бюджет.

На днях ряд членов Совета Федерации заявил, что собирается вызвать правительство на ковер в верхнюю палату парламента и объяснить ему, что цена, за которую был продан госпакет акций 'Славнефти', не соответствует реальной стоимости компании. Вчера к этой инициативе присоединилиcь и депутаты Госдумы (Гаджи Махачев, Николай Дайхес, Александр Чуев, Юрий Тен и Гаджимурад Омаров).

СПРАВКА

Юридическая дуэль

ЗАО 'Финанспрофит Эксперт', 'дочка' 'Роснефти', было отстранено от участия в аукционе по продаже почти 75% акций 'Славнефти' на основании того, что государственные структуры не могут участвовать в приватизации. Но, по российским законам, созданная ГУПом в форме ЗАО дочерняя компания является самостоятельным юридическим лицом. 'Черным по белому нигде четко не прописано, насколько такая компания государственная. Думаю, это сделано намеренно: любой суд или госорган может трактовать это по-своему', - заявила ГАЗЕТЕ эксперт Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Юлия Стрижнева.

Тем не менее, с точки зрения ГК, такое ЗАО имеет право участвовать в аукционе, утверждает юрист. После того, как ГУП - в данном случае 'Роснефть' - внесло долю в уставный капитал ЗАО, там образованы свои органы управления, а также свой баланс. С тех пор компания имеет право рисковать собственными средствами и совершать любые сделки. В том числе и покупать имущество на аукционах. 'На момент проведения аукциона по 'Славнефти' на такую сделку не требовалось формальное согласие государства или даже 'Роснефти', - уверена Стрижнева. - Достаточно того, что собрание акционеров ЗАО одобрило решение'.