Очередной тур переговоров СПС и "ЯБЛОКА" о предвыборной консолидации закончился безрезультатно. Правда, представители СПС утверждают, что от этой идеи окончательно не отказываются.

Возможно ли все же объединение демократов на выборах или власть этого не допустит? На этот вопрос отвечают эксперты "НГ".


Глеб Павловский, Фонд эффективной политики

На выборах участвуют две партии. Есть партия "ЯБЛОКО", которая проходила через горнило трех парламентских выборов. И партия СПС, которая не прошла еще ни через одни выборы. Почему их не должны допустить к объединению? Сегодня не допускают объединения только они сами. Ни для кого не секрет массированная кампания, которую ведет СПС под девизом "Явлинский сопротивляется". Явлинский, по-моему, тоже ведет какую-то странную игру с Чубайсом.

Это, с моей точки зрения, проблема аппаратов обеих партий, даже не лидеров, а именно аппаратов. Аппараты обеих партий смертельно ненавидят друг друга и не хотят такого объединения. Кремль здесь совершенно ни при чем, потому что для Кремля было бы удобней, если бы они шли вместе. В любом варианте они являются партнерами Путина и партнерами "Единой России" в Думе.

Коллизия с объединением - это просто пропаганда ради консолидации своих сторонников в отсутствие других тем для консолидации. Но это слабая игра, есть масса реальных проблем, которые эти две партии обходят. У них еще месяца два, чтобы как-то перестроить свою систему пропаганды под новые задачи выборов - иначе они рискуют проиграть.

Дмитрий Орешкин, группа "Меркатор"

Объединение демократов автоматически означает третье место в Думе. Даже если электораты не полностью складываются, появляются сразу два важных преимущества. Первое - это так называемое тактическое голосование: люди, которые боялись проголосовать впустую за партию, не набирающую 5 процентов, будут уверенно голосовать за этот единый блок, потому что он точно проходит. Второе: само по себе объединение придало бы новый импульс политической жизни, встряхнуло бы весь правый фланг и, возможно, привело бы на выборы тех, кто разочаровался в правых политиках.

Поэтому я думаю, что если бы они объединились, речь шла бы о 15 процентах у суммарного блока. Третье место в Думе означает блокирующий пакет для тех решений, которые, скажем, направлены против общих демократических ценностей. Это совершенно не нужно администрации президента, которую устраивает нынешняя ситуация, когда существуют две достаточно сильно враждующие между собой партии, обе на грани 5 процентов - и каждая довольно сильно зависима от давления административными методами сверху. Для властей это идеальный вариант.

Андрей Пионтковский, Центр стратегических исследований

Объединение демократов не состоится не потому, что власть этого не допустит, а по гораздо более серьезным причинам. Это партии, ориентирующиеся на разного избирателя, исповедующие разную идеологию. Единый список получит меньше процентов голосов, чем в сумме две партии, выступающие порознь. Разговор о слиянии инициируется только со стороны СПС. Еще два месяца назад предложение Немцова было совсем другим: давайте пойдем каждый своим блоком, кто получит больше голосов, выдвинет своего кандидата в президенты. Вдруг все изменилось: давайте общий блок. Если эта политика СПС зависит от последнего соцопроса - это не принципиальная политика. Не знаю, заинтересованы ли в этом объединении власти. Но мотивы СПС и реакция "ЯБЛОКА" имеют свою собственную природу и весьма отдаленное отношение к интригам власти.

Модест Колеров, информационное агентство "Регнум"

Объединения не допустят сами демократы в первую очередь, потому что от этого пострадает личный бизнес их вождей. А никто добровольно от личного бизнеса не отказывается. Мне кажется, что власти было бы удобнее объединение демократов, потому что Явлинский лоялен, его будет уравновешивать, например, нелояльность Немцова. Это объединение выгодно власти и по другой причине: не надо использовать дополнительные ресурсы, чтобы дотянуть эти партии до преодоления 5-процентного рубежа.

Это удобнее еще и потому, что в Государственную Думу от демократов обычно попадают профессиональные лоббисты, которые понимают язык лоббизма и конструктивного сотрудничества с властью.

Игорь Бунин, Центр политических технологий

Власть очень хотела бы этого объединения. Она считает, что необходимо иметь некую либеральную партию, достаточно крупную, которая могла бы стать передовой группой. Потому что когда решается вопрос о западном курсе реформ, о вестернизации России, то только СПС и "ЯБЛОКО" безоговорочно поддерживают президента, как это было 11 сентября.

Все остальные партии, наоборот, находятся в арьергарде. Нужна авангардная партия. Власть боится, что СПС и "ЯБЛОКО" по одиночке пропадут, так что она охотно поддержала бы формулу объединения. Но пока эту формулу очень сложно найти: то, что предлагает СПС, не подходит "ЯБЛОКУ" и наоборот. И пока не видно возможности формирования общего списка на парламентских выборах. Здесь возникает проблема лидерства, потому что Немцов - лидер общего списка, а это крест на Явлинском, и наоборот.

Это невозможно для Явлинского, потому что он исчезает как политическая фигура, как исчез Степашин, согласившись на второе место в "ЯБЛОКЕ".