Избирательная кампания по выборам депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва вышла на финишную прямую. Через две с половиной недели горожане определят имена победителей и побежденных. Их вердикт станет в дальнейшем предметом тщательного изучения и анализа для социологов, политологов, психологов, журналистов и представителей других профессий, которые, как сейчас принято говорить, "занимаются выборами". А пока - время прогнозов. Один из них предлагает известный социолог, кандидат социологических наук, эксперт Агентства социальной информации (АСИ) Олег СУХАНОВ. АСИ держит "руку на пульсе" избирательной кампании, регулярно проводя репрезентативные опросы, причем как в масштабах города, так и во всех избирательных округах.

Городской парламент: любим, не любим...

- Олег Витальевич, как, по вашим данным, петербуржцы относятся к своему парламенту?

- Как показывает недавний опрос, всех горожан условно можно разделить на три группы. Примерно 25 - 27 процентов избирателей считают, что следует оставить действующий депутатский корпус. Среди них 4,5 процента прекрасно относятся ко всем депутатам и полагают, что всех их без исключения следует переизбрать на новый срок. Остальные готовы проголосовать за своего депутата либо, как вариант ответа, за некоторых. Именно эти люди, позитивно реагирующие на орган законодательной власти, скорее всего придут голосовать 8 декабря. Из этого контингента и формируется отряд избирателей, на поддержку которых может рассчитывать каждый ныне действующий депутат.
Каждый второй избиратель, или 50 процентов, относится к нашим законодателям нейтрально. Эти люди за работой парламента не следят, деятельностью депутатов не интересуются, поэтому личного мнения у них нет. Любимый ответ представителей этой условной группы: затрудняюсь ответить, мне все равно.
Конечно, на избирательные участки придет и часть нейтралов, чему будет способствовать активная агитационная кампания в СМИ. Порядка 21 процента составляют противники всех без исключения депутатов городского Законодательного собрания. При этом надо иметь в виду, что это опрос общегородской, и мы не фиксировали ситуацию в каждом конкретном округе.

- А каковы, на взгляд социологов, шансы на перевыборы у ныне действующих депутатов?

- Мировая практика показывает, что практически каждый второй депутат, претендующий на переизбрание, как правило, свои выборы выигрывает. И это понятно. Людям легче отдать голос за известного им человека. По отношению к новичкам настороженности больше.
Что касается выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, то, по данным различных исследований, получается, что каждый из ныне действующих депутатов к началу избирательной кампании имеет преимущество перед остальными кандидатами в 12,5 процента голосов. И задача новичков эту фору преодолеть, а задача действующего депутата - ее сохранить. Поэтому уже сейчас можно предсказать, что примерно каждый второй действующий парламентарий будет избран. Это будет нормально. Если немного больше - тоже нормально, потому что должно быть переизбрано примерно 65 процентов действующих депутатов. И лишь оставшиеся 35 процентов мест в парламенте могут обновиться.
Таким образом, сохраняется преемственность и происходит определенное обновление. В этом плане Россия ничем не отличается от развитых демократических стран. Напомню, что в 1998 году каждый второй депутат сохранил свой мандат. Депутаты кто лучше, кто хуже, но все работали в округах и что-то для них делали. Некоторые для своих округов делали очень много, и эти депутаты практически непобедимы.

Личность ближе сердцу, чем партия

- Интересно, а за кого голосует средний петербуржец - за партию или за личность?

- Предпочтение личности отдают от 53 до 65 процентов опрошенных! Потому что твердых, убежденных партийцев среди избирателей Петербурга - 15 процентов. Сыграет ли партийная агитация какую-либо роль? Сыграет, конечно. И есть избиратели, которые принципиально будут голосовать только потому, что человек у них ассоциируется с какой-то партией, но таких немного.
Опросы показывают, что рекомендации партийцев голосовать за того или иного кандидата могут иметь значение, но насколько это значение выразится в конкретных голосах? Сейчас нельзя однозначно судить, потому что опросы - опросами, а самый точный опрос - это урны для голосования, это результаты выборов. И все-таки большинство избирателей голосуют за личность, а не за партию. Если партийцы будут представлять ярких личностей, то отделить голоса чисто партийные от личностных практически невозможно. Многие нынешние депутаты являют собой личности достаточно яркие, именно поэтому они и выиграли в 1994 и 1998 году. Естественно, они вне зависимости от партийной принадлежности постараются использовать свой личностный потенциал в полной мере.

Явка будет

- Политики - и правые, и левые - любят сетовать на низкую явку избирателей, а в случае неудачи ссылаться именно на этот фактор. В советском государстве неучастие в выборах могло быть только демонстративным и дорого обходилось смельчаку. Между тем жить по законам демократии мы еще только учимся. Может быть, низкая явка является результатом незрелости общества?

- Вовсе нет. В демократическом обществе участие в голосовании - не обязанность, а право каждого избирателя. И он может воспользоваться своим правом, а может и не воспользоваться. И не следует удивляться низкой явке, это нормально именно для развитого общества. Сокращение явки на всех выборах - это общемировая тенденция! Скажем, для нашего города 12-процентная явка на выборы муниципальных советов - это нормально. Если в выборах в Законодательное собрание примут участие 25 процентов горожан - это опять-таки нормально. 40 процентов для губернаторских выборов, 50 процентов для выборов в Думу - это не много и не мало, это нормальная явка. Чем меньше люди интересуются политикой, тем лучше мы живем. И наоборот, рост числа политизированных граждан свидетельствует о наличии проблем в обществе. Повторяю, это характерно для всех развитых стран. Нормально, когда политикой интересуются 5 - 7 процентов избирателей, а когда 15 процентов, как в Петербурге, - это уже не очень хорошо.
Должен сказать, что российская избирательная система еще крайне несовершенна. Абсолютной ценностью избирательной системы во всем цивилизованном мире является ее неизменность. А в нашей стране с 1989 года каждые выборы проходят по новым правилам! Это уже ненормальность в некотором роде: то один закон, то другой, то одни правила, то другие.

- Что говорят опросы о "рейтинге" кандидата "против всех"?

- Норма голосующих против всех составляет от 2 до 6 процентов. Опросы показывают, что и сейчас проголосовать против всех кандидатов, в том числе и против ныне действующих депутатов, готовы от 3,5 до 6 процентов горожан.
Но должен отметить, что в каждом конкретном округе ситуация складывается по-разному. Есть, допустим, такие округа, где из-за какой-то много лет не решаемой проблемы имеет место жуткое недовольство властью в целом, а не только депутатским корпусом. Естественно, что там можно ожидать и более сильного голосования против всех. Но это - единичные примеры.
Срыва выборов 8 декабря, судя по всему, не будет. Но выборы могут не во всех округах состояться - это правда. По крайней мере пока данные опросов таковы.

- Ваш прогноз явки?

- Социологи традиционно рассматривают два прогноза явки избирателей на участки: оптимистический и пессимистический. Что касается оптимистического, то средняя цифра - 27 процентов плюс-минус 5, то есть от 22 до 32 процентов в разных округах. Согласно пессимистическому прогнозу средняя цифра составит 21,1 процента плюс-минус 5, то есть от 16 до 26 процентов. Такая ситуация имела место в 1994 году, когда выборы не состоялись в половине округов. Значительно повышает явку острая конкурентная борьба в округе. Люди в таком случае с большим интересом наблюдают за сражениями кандидатов и - как результат - приходят на избирательные участки.