Над выборами депутатов ЗакСа нависла реальная угроза не только из-за возможности неоднозначного прочтения даты выборов. Лидеры петербургского «Яблока» и СПС Михаил Амосов и Станислав Еремеев открыто обвинили городские власти в попытке срыва декабрьских выборов. Представители движения «Воля Петербурга» убеждены в существовании единого центра «черного пиара». По словам Еремеева, городские власти никак не информируют население о предстоящих выборах и «не пытаются активизировать избирателей». «Правые» обвинили городских чиновников в осуществлении недопустимого политического вмешательства в избирательный процесс и даже в «административной агрессии». Пикеты демократических партий у станций метро, несмотря на наличие соответствующего уведомления, периодически разгоняются без объяснения причин. Зафиксированы попытки вмешательства в работу окружных избирательных комиссий и введения цензуры в телеэфире. Представители блока СПС—«Яблоко» направили иск в городской суд, а также обратились к специальной комиссии с просьбой проконтролировать, как идет предвыборная кампания в городе. По словам председателя Городской избирательной комиссии Александра Гарусова, ежедневно в ее адрес поступает до сотни различных жалоб на незаконную агитацию. Примерно треть этих бумаг переправляется в прокуратуру. Однако пока никто не может ничего поделать с примитивной, но достаточно действенной политтехнологией выдвижения двойников: официально зарегистрирована дюжина кандидатов-однофамильцев. Не совсем понятно и то, кто такой Владимир Яковлев, замеченный в эпистолярной агитации горожан. В предвыборной листовке одного из кандидатов человек, похожий на губернатора, с точно такими же именем и фамилией, поздравляет петербуржцев с праздником и даже выражает поддержку своему протеже. Есть сведения, что в ближайшее время в подобной агитации поучаствуют и «тезки» других известных политиков. Совсем страшные вещи поведали на днях журналистам кандидаты от «Воли Петербурга». Плакаты оскорбительного содержания по отношению к лидеру одноименной фракции Игорю Матвееву — еще только цветочки. Избит шофер депутата ЗакСа Ватаняра Ягья, угрожали и самому парламентарию. Неизвестный с пистолетом попытался припугнуть кандидата в депутаты от «Воли Петербурга» Галину Ковзель. Если настоящий предвыборный террор развязан против организации, которую возглавляет не кто иной, как спикер Совета Федерации Сергей Миронов, то нетрудно предположить, каково приходится кандидатам, не имеющим такой влиятельной политической крыши. По данным председателя контрольно-ревизионной комиссии Елены Раховой, 25 кандидатов в депутаты ЗакСа третьего созыва могут быть сняты с предвыборной гонки. Комиссии по выявлению фактов нарушения в расходовании избирательных фондов (всего таких структур — восемь, в каждую из них входят сотрудник ГУВД, ФСБ, налоговой инспекции и налоговой полиции), зафиксировали нарушения со стороны трех кандидатов. Установлено также, что 22 претендента на депутатский мандат расходовали в ходе предвыборной кампании средства, привлеченные помимо избирательного фонда. По словам Раховой, в ближайшее время контрольно-ревизионной комиссией будут подготовлены документы и направлены заявления в суд для решения вопроса о лишении этих кандидатов регистрации. Однако до последнего времени ни один из действующих парламентариев вопреки прогнозам не был отстранен от участия в избирательной кампании. В понедельник Городской суд, сославшись на отсутствие в исковом заявлении блока СПС— «Яблоко» некоторых чисто юридических формулировок, фактически подтвердил правомерность предвыборной регистрации Вадима Войтановского. Напомним, что окружная избирательная комиссия отказала ему в регистрации, усмотрев попытку подкупа избирателей в факте раздачи продуктовых наборов по талонам, на которых значилась фамилия этого парламентария. Однако Горизбирком счел доводы окружных коллег недостаточно убедительными и допустил Войтановского к выборам. Суд отказался рассматривать жалобу на том основании, что истцы требовали отменить регистрацию восстановленного в своих правах кандидата, тогда как по логике вещей необходимо было настаивать на отмене решения Городской избирательной комиссии. Несмотря на очевидный конфуз, «яблочники» не теряют надежды доказать свою правоту. Для этого у них есть два пути — подать новый судебный иск с уточненными формулировками или обратиться в Центральную избирательную комиссию.