В последнее время в Санкт-Петербурге идет планомерное уничтожение государственного финансового контроля. Такое заявление сделал на пресс-конферевции в ИА «Росбалт» председатель Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга Дмит­рий Бурении. В качестве доказательства своих тревожных выводов г-н Буренин привел такие факты. По его убеждению, нынешний за­кон о КСП не соответствует современным требованиям по контролю расходования бюджетных средств. И депутаты своими поправками сознательно, делают его еще хуже.Так, законодатели предлагают ис­ключить из закона такие основополагаю­щие принципы КСП, как независимость и гласность. Они настаивают на том, чтобы палата выдавала информацию СМИ толь­ко с разрешения бюджетно-финансового комитета. Таким образом, считает г-н Буренин, депутаты попирают саму идею существования государственного финансового контроля, призванного информиро­вать общество, насколько законно и рационально расходуются средства, кото­рые общество доверило исполнительной власти. Ущемляют КСП и в бюджете, выделяя средства на содержание лишь 16 работников при фактической численности в 20 че­ловек. А решение ЗакСа об увеличении численности КСП до 40 человек председа­тель Собрания Сергей Тарасов принципи­ально не выполняет. При этом он берет на работу сотрудников, в том числе бывше­го директора кладбища (хотя право фор­мировать штат имеет только председатель палаты), не имеющих ни юридического, ни экономического образования. Зато из па­латы уволены два лучших специалиста- Евгений Семенов и Герман Шаляпин. Увольнение г-на Семенова председатель палаты связывает с чьим-то желанием со­рвать начатую проверку КУГИ. Г-н Буренин активизацию борьбы депутатов с КСП связывает с тем, что с его при­ходом стала применяться новая методика контроля, при которой проверяются наи­более важные для жизнеобеспечения горо­да объекты. Так, в 2002 году КСП осуществила проверку КУГИ, и по ее результатам сделала вывод, что собственность и имущество Санкт-Петербурга используются неэффек­тивно. Например, установлено, что чинов­ники КУГИ незаконно провели зачет со Сбербанком и АО «Ледовый дворец». По схеме, предложенной администраци­ей, из доходной части бюджета изъято 433 млн. руб. Кроме того, КУГИ предоставил Сбербанку Санкт-Петербурга беспрецедентные льготы - освободил от арендной пла­ты на 50 лет. Таким образом, город недополучит 4,7 млрд. руб. Кроме того, по оценкам специалистов КСП, доходы от рекламы могли бы достигать до 1 млрд. руб., а они со­ставляют около 30 млн. руб. Г-н Буренин критиковал городские вла­сти я за отсутствие целевой адресной программы расходования бюджетных средств на мероприятия, посвященные 300-летию Санкт-Петербурга. С финансо­вой точки зрения подготовка к юбилею ведется бессистемно, но возможности контролировать, как все же тратятся бюд­жетные средства, нет. Вообще с бюджетом города творятся «чудеса», В свое время не был принят от­чет об исполнении бюджета за 2000 год, из которого было изъято из дорожного фонда 1 млрд. 217 млн. руб. Палата до­казала, что они были незаконно исполь­зованы на выкуп еврооблигаций. В итоге в бюджеты 2001, 2002 и 2003 годов зало­жена недостоверная информация об ос­татках дорожного фонда. Однако все по­пытки предоставить эти документы в го­родскую прокуратуру натыкались не нежелание их принимать. Вообще, по мнению председателя КСП, правоохранительные органы смотрят сквозь пальцы на коррупцию в исполнительной и законодательной власти. Так, если бы они обратили внимание на расхо­дование средств по депутатской поправке, то депутаты сами выступили бы инициа­торами по отмене этой поправки. Петер­бург - единственный регион в России, где депутатам дано право по своему усмотре­нию распределять 2% расходных средств городского бюджета. А раз этого не про­исходит, каждый депутат имеет по 1 млн. 700 тыс. долларов, а наиболее лояльным к администрации перепадают десятки мил­лионов долларов. Например, средства на статьи депутатской поправки депутата Сергея Никешина поступили из Комитета по образованию со статьи финансирова­ния замены светильников в школах в раз­мере 60 млн. руб. КСП выборочно проверила 150 бюд­жетных статей по депутатским поправ­кам, и во всех 150 случаях обнаружено незаконное использование бюджетных средств. Например, по поправке депута­та Белозерских 700 тыс. руб. направле­но на ремонт детского сада, который не имеет отношения к системе образования, - это учреждение относится к некой коммерческой структуре. И, по информации Красносельского роно, в нем рас­полагается гостиница для строителей. Так что, по словам председателя КСП, депутатскую поправку справедливее назвать фондом бюджетного отката.