Следствие по делу бывшего смольнинского "министра пропаганды" Александра Потехина завершено.
Комментируя итоги расследования "Делу", представители следствия и сам г-н Потехин кардинально разошлись во мнении относительно степени доказанности вины бывшего вице-губернатора.

Официальная информация отдела генпрокуратуры РФ в СЗФО:

- В ходе предварительного расследования было установлено, что Потехин А.В. и Солонников Д.В., действуя в пользу созданной ими автономной некоммерческой организации "Городской центр развития общественных связей" и игнорируя известные им обстоятельства об отсутствии у АНО "ГЦ РОС" платежеспособности, материально-технической базы, финансовых средств, необходимых трудовых ресурсов, а также опыта и положительной репутации, обеспечил победу этой организации в восьми конкурсах, проведенных с марта 1999-го по май 2000-го комитетом по печати.
От имени комитета Потехин А.В. заключал соответствующие договоры, утверждал представленные заведомо завышенные сметы расходов по реализации контрактов, включая не предусмотренные конкурсной заявкой. Оплата в полном объеме производилась сразу после заключения договоров, а не по результатам работы, как предусматривалось условиями контрактов. Отсутствие контроля за целевым расходованием перечисленных средств и надлежащим выполнением заказов привели к расхищению 1,8 млн. рублей, выделенных из бюджета Петербурга.

Кроме того, вопреки прямо установленному законом запрету, являясь должностным лицом, Потехин А.В. участвовал через доверенное лицо - Солонникова Д.В., в создании и управлении АНО "ГЦ РОС", которая осуществляла предпринимательскую деятельность, предоставляя ей льготы, преимущество и покровительство.

В соответствии с постановлением Госдумы РФ "Об объявлении амнистии", уголовное дело в части совершения Потехиным А.В. халатности было прекращено с согласия обвиняемого. По факту незаконного участия Потехина А.В. в предпринимательской деятельности в период 1998-1999 годов уголовное дело прекращено за истечением срока давности.
При отсутствии его согласия на прекращение уголовного дела по изложенным выше нереабилитирующим основаниям, производство было бы продолжено в обычном порядке, о чем прямо указано в объявленном Потехину А.В. постановлении.

Александр Потехин, советник губернатора Петербурга:

- Заявления о том, что, согласившись с амнистией, я фактически признал собственную виновность, юридически безграмотны. Виновным человека может признать только суд. На бумаге о согласии с прекращением уголовного преследования я крупно написал, что виновным себя не считал и не считаю.

Здесь речь идет, скорее всего, о спасении чести мундира прокуратуры. Если бы удалось доказать хотя бы факт моего безбилетного проезда в трамвае, то ко мне была бы применена вся репрессивная машина. Но доказать не удалось ничего, поэтому и совершается это торопливое отступление, но отступление с барабанным боем и развернутыми знаменами.

Доказательная база следствия настолько смонтирована, искусственна и слаба, что было бы безумием передавать дело в суд. Я, естественно, не обращался в прокуратуру с просьбой прекратить мое уголовное преследование. Трудно себе представить Потехина, который о чем бы то ни было просил или умолял прокуратуру. Предложение о прекращении дела исходило именно от отдела генеральной прокуратуры.

Настойчивые переговоры со мной и моими адвокатами велись около месяца. Следователь сразу предложил вариант амнистии, мы жестко отказались. Тогда позиция следователя смягчилась, он сказал, что был бы готов рассмотреть прекращение 289-ой статьи по недоказанности, а это уже реабилитирующее обстоятельство. Мы практически об этом договорились, но кончилось тем, что в минувший понедельник следователь, пригласив нас, сказал, что вот это все, что он может нам предложить.
Я готов к суду, и он обязательно состоится. Я совершил тактический ход. Дальнейшие юридические ходы позволят полностью очистить мое доброе имя и, надеюсь, привлечь к ответственности тех, кто незаконным образом преследовал меня.

Согласие на амнистию дает мне определенные преимущества. В первую очередь, это свобода передвижения, потому что я - бизнесмен и политик, в конце концов, у меня есть московский адвокат, к которому я должен ездить. Во-вторых, находясь под уголовным преследованием, я был потенциальной жертвой юридического шантажа. Были моменты, когда мне вкрадчиво объясняли, что можно было бы и усилить определенные статьи.
Мое возвращение на пост в правительстве совершенно исключено. Я совершенно удовлетворен нынешним положением, возвращаться на чиновничью работу не собираюсь, буду продолжать заниматься бизнесом.

Дело Александра Потехина закрыто в связи с амнистией обвиняемого. Кого бы вы еще амнистировали?

Алексей Ковалев, депутат Законодательного Собрания:

- Прекращено в связи с амнистией? С согласия? Но это же значит, что он признал свою вину. Нельзя так действовать, я бы никогда в жизни на такое не пошел. Вот генерал Варенников - единственным из всего состава ГКЧП не согласился со своей амнистией и через суд добился признания своей невиновности. А амнистировать я бы предложил не тех жлобов, которых наградили орденами и медалями при советском строе, а тех, кого я видел в Крестах, тех, кто по глупости своей украл 100 рублей и теперь сидит до бесконечности.

Алексей Козырев, председатель петербургской комиссии по помилованию:

- Если вы обращаетесь ко мне как к председателю комиссии по помилованию, то обращаю ваше внимание на то, что наша комиссия не занимается вопросами амнистии, а только помилования. Если же говорить о помиловании, то я скажу вам мнение всей комиссии (как раз на последнем заседании мы говорили об этом): надо проявлять милосердие к молодым ребятам, наказанным за мелкие преступления. К сожалению, такие почему-то не обращаются в нашу комиссию.

Анатолий Кравцов, первый спикер Законодательного Собрания:

- С одной стороны, амнистия есть акт милосердия со стороны государства к тем, чьи действия социально не опасны и чьи проступки не велики. С другой - уголовные дела, связанные с политикой, просто вызваны желанием причинить человеку неприятности и наносят очень тяжелый психологический урон, вплоть до смерти, примеры чего мы уже наблюдали. Конечно, если человек еще находит в себе силы сопротивляться этому прессу, он не признает амнистию. Не хотел бы приводить в качестве положительного примера себя, но я добился своего оправдания. Однако даже если человек подписался под амнистией, в наших условиях это не означает, что он признал свою вину.

Владимир Владимиров, начальник отдела аппарата полпредства в СЗФО:

- Боюсь показаться кровожадным, но никого. Поясню почему: пока идет расследование, существуют процессуальные возможности заставить человека уважать закон. Ведь иногда для этого хватает даже страха перед возможным уголовным наказанием, необязательно после этого сажать. Относительно же случая с г-ном Потехиным могу сказать, что не знаю об объеме следственных действий по его делу, но, с юридической точки зрения, он имел возможность требовать продолжения расследования и оправдания себя. Его согласие странно выглядит на фоне его предыдущих заявлений о невиновности.

Семен Хейфиц, член правления Международного союза адвокатов:

- Убеждение, будто подписание документа об амнистии свидетельствует о признании вины, является глубоким заблуждением. Закон об амнистии не требует такового признания в качестве условия применения амнистии. Насколько я слышал, Потехин специально подчеркнул, что виновным себя не считает, а его вину может признать только суд - что записано в Конституции. Давайте привыкать жить по основному закону.

Борис Пустынцев, председатель организации "Гражданский контроль":

- Это привилегия частных лиц, но не государственных чиновников. Для госслужащих и выборных лиц процедура должна быть более сложной, а ответственность - большей. Ведь если он совершил проступок, то, помимо прочего, нарушил еще и должностные инструкции.

Елена Зелинская, заместитель главы "Медиа-Союза":

- Амнистировать предложила бы тех, кого способна пожалеть: людей раскаявшихся или тяжело больных. Может быть, подумала бы о малолетних. Тех, кому условия заключения могут нанести больший вред, чем их свобода - обществу. Но, насколько я себе представляла, амнистировать ведь можно лишь виноватых. А то, что происходит в Петербурге, честно говоря, можно назвать только цирком. У нас теперь даже любые трагические обстоятельства приобретают комический характер.