Прокурор Петербурга Иван Сыдорук произвел залповый выстрел протестами в сторону Мариинского дворца. Депутаты, находящиеся в большинстве своем в отпусках, а также занятые подготовкой избирательных компаний, никак не высказались по поводу прокурорских инициатив. Но один комментарий "Известиям" удалось получить.

Все четыре протеста направлены на устранение противоречий между городскими законами, предоставившими льготы некоторым категориям налогоплательщиков, и второй частью Налогового кодекса РФ, вступившей в силу 1 января 2002 года. Предусмотренные городскими законами льготы придется отменить.

Упомянутые законы были приняты 6 и более лет назад, но продолжают действовать. Речь в них идет о льготах по уплате налога на прибыль, перечисляемого в бюджет Петербурга. Один из законов причислил к категории льготников тружеников свободных экономических зон "Гавань", "Полюстрово", "Кронштадская", а также фирмы с иностранным участием. По Налоговому кодексу они не имеют прав на получение льгот. Нельзя сказать, что эти зоны развернулись в полный рост и сильно процветают. Но если для "Кронштадской" закон предусматривает льготы вплоть до 2010 года, то есть по тем временам на 15 лет вперед, наверное, планы у городских властей были грандиозные.

Аналогичные ограничения касаются юридических лиц, финансирующих благотворительную деятельность в Петербурге. По Налоговому кодексу им не светят налоговые льготы, несмотря на когда-то принятый благородный городской закон.

Вряд ли третья инициатива Ивана Сыдорука опечалит тех, кто финансировал или собирался финансировать "Месячник европейской культуры". Закон о льготах спонсорам месячника принимался на самом закате администрации Анатолия Собчака в мае 1996 года. О дальнейшей судьбе месячника ничего не известно, но рвение прокурора, призвавшего депутатов привести в соответствие с Налоговым кодексом давно неактуальный закон, все равно похвально.

А вот четвертый протест Ивана Ивановича может оказаться горячим. В том же мае 1996 года ЗакС принял закон "О льготном налогообложении организаций, участвующих в финансировании международного фестиваля "Золотой Остап". Первая же статья этого закона позволяет уменьшить налог на прибыль благотворителя ровно на половину от суммы средств, передаваемых им на поддержание штанов "Золотого Остапа". Если учесть, что фестиваль испытывает в последние годы серьезные финансовые трудности, то отмена льгот может стать для Остапа катастрофической.

Комментируя "Известиям" протесты, депутат ЗакСа Алексей Ковалев признал, что г-н Сыдорук на сей раз совершенно прав: льготы придется исключить, даже несмотря на то, что деньги должны были поступать в бюджет Петербурга. По словам депутата, идеология Налогового кодекса является нарушением конституционных прав регионов. Политика правительства РФ состоит в ликвидации льгот и уменьшении величины налогов. Но пока первый процесс не удается скомпенсировать вторым.

Кстати

Несмотря на августовские каникулы, депутаты городского ЗакСа Игорь Матвеев и Сергей Никешин внесли очередной законопроект об усовершенствовании деятельности Контрольно-счетной палаты. Напомним, что последние месяцы городской парламент постоянно конфликтует с КСП и ее председателем Дмитрием Бурениным. В одной из статей закона о КСП говорится о том, что палата "раз в полгода представляет Собранию отчет о своей деятельности, результатах проведенных проверок и обследований. Отчет сопровождается выводами, рекомендациями и предложениями и публикуется для ознакомления общественности". Так вот депутаты предлагают добавить дальше слова "в соответствии с решением Собрания". Проще говоря, народные избранники хотят контролировать информацию для избирателей.