Говорят, что власть людей меняет. Не совсем правильно говорят: власть не столько меняет людей, сколько выпячивает прежде скрытые стороны характера и особенности поведения. Пример тому — Сергей Миронов. Хотя, согласно распространенной легенде, Миронов в бытность свою петербургским жителем и депутатом местного Законодательного собрания слыл человеком осторожным, взвешенным, к резким заявлениям не склонным, на самом деле фундамент для некоторых, мягко говоря, экстравагантных поступков спикера закладывался уже тогда. Из всех «новых петербуржцев» Сергей Миронов сделал самую головокружительную карьеру, переместившись с поста вице-спикера местного Законодательного собрания в кресло председателя Совета Федерации. И, пожалуй, еще никто из выходцев из Питера не вызывал столь сильное раздражение среди столичной политической элиты, как Миронов. И дело не только в постоянно демонстрируемом спикером желании быть в центре внимания. Просто очень скоро выяснилось: весь пар Сергея Миронова уходит в свисток. В эти самые заявления. Собственно работой новый спикер заниматься то ли не желает, то ли не умеет. Если попытаться составить рейтинг из всех заявлений либо поступков Сергея Миронова, самым экстравагантным окажется, безусловно, решение спикера Совета Федерации не встречаться во время ближневосточного турне с лидером Палестинской автономии Ясиром Арафатом. Объясняя причину такого шага, Сергей Миронов даже не попытался казаться дипломатичным, заявив, что просто не считает в настоящее время подобную встречу целесообразной. Восток, как известно, дело тонкое, и здесь значение придается даже полунамекам. А когда заявление делается прямым текстом, да еще столь откровенное… Причем, хотя сам спикер и настаивал на том, что это — его личная позиция, ни с МИДом, ни с президентом не согласованная, зарубежные политики заговорили о возможном изменении ближневосточной ориентации России. Поскольку люди, искушенные в большой политике, с трудом могли поверить, что столь ответственные заявления делаются без предварительного согласования с дипломатами и, главное, главой государства. Как оказалось, делаются. Во всяком случае, Мироновым. И российскому МИДу позже стоило немалых усилий объяснить это всем заинтересованным сторонам. А заодно замять еще один небольшой международный скандал с участием спикера Совета Федерации. Дело в том, что через несколько дней после отказа от визита к Арафату делегация Палестинской автономии изъявила желание встретиться с Сергеем Мироновым. Была назначена встреча. Палестинцы в назначенное время так и не прибыли. Лишь после того как были задействованы представители российского МИДа, встреча со второй попытки все-таки состоялась — но уже вечером. Сам Сергей Миронов, похоже, одну задачу все-таки решил: имя спикера Совета Федерации теперь хорошо знают за рубежом. «Раскрутка» прошла быстро. Что касается успешности — это, как говорится, дело вкуса. Впрочем, для своей «раскрутки» Сергей Миронов немало потрудился и до поездки в Израиль. В конце прошлого года, накануне Дня Конституции, еще мало кому известный политик Миронов потряс политтусовку заявлением о целесообразности увеличения срока президентских полномочий до 7 лет. А поскольку единственным внятным объяснением избрания Миронова на пост председателя Совета Федерации являлась его преданность Владимиру Путину (не считая, конечно, петербургского происхождения), слова свежеиспеченного главы верхней палаты парламента были тут же восприняты как трансляция тайных помыслов самого президента. В результате Путину пришлось еще раз объяснять, что он — против пересмотра Конституции. Миронов же со временем несколько скорректировал свое предложение, «скостив» президентские полномочия с 7 до 5 лет. Правда, теперь спикер подчеркивает, что имеет в виду не текущий момент, а перспективу. Вообще понять, что именно подразумевает спикер Совета Федерации, порой бывает непросто. Взять, к примеру, подготовленный им законопроект о придании Петербургу общегосударственных функций. Подавляющим большинством СМИ и политиков эти предложения были восприняты как очередная попытка наделить Петербург столичными функциями — частично или в полном объеме. Несколько дней эта тема не сходила с первых полос газет. Прошло время — и вот Миронов, приехав в Петербург, огорошил местных журналистов заявлением, что он, оказывается, категорически против какой-либо столичности! И в своем законопроекте имел в виду совсем другое. Просто его неправильно поняли… Самое забавное, что буквально за несколько дней до этого высказывания Миронова о целесообразности перебазирования в Петербург некоторых федеральных структур заявил Владимир Путин. Между тем люди, хорошо знавшие Миронова по Петербургу, не слишком удивляются поведению нового спикера Совета Федерации. В «петербургском» активе Миронова тоже есть кое-что любопытное. Например, «цензурный скандал». В 1997 году первый заместитель председателя Законодательного собрания Петербурга Сергей Миронов попытался инициировать отставку городского вице-губернатора, отвечающего за СМИ. Накануне этого после пресс-конференции Миронова статьи с изложением его заявлений появились не во всех городских газетах, и первый вице-спикер петербургского парламента решил, что во всем виноват Смольный, который запретил газетам писать о Миронове. Тогда руководителям СМИ пришлось объяснять политику Миронову, что сам факт проведения пресс-конференции вовсе не предполагает обязательного выхода публикации. В Петербурге же Миронов начал отрабатывать по полной программе и свой главный ресурс — близкое знакомство с Путиным. Степень этой близости, однако, не столь сильна, как порой намекает нынешний спикер Совета Федерации: Миронов с Путиным вместе не учились, в одной песочнице не играли и даже не были соседями. Просто Путин, кроме того, что был первым заместителем мэра Петербурга, еще представлял интересы Смольного в Законодательном собрании. Где первым заместителем председателя трудился Миронов. И уже после, став доверенным лицом Путина на президентских выборах, Миронов приложил максимум усилий, дабы донести до всех заинтересованных сторон мысль, что именно он — самый доверенный человек у Путина в Петербурге. Однако сегодня президенту все чаще намекают, что выбор Миронова в качестве председателя Совета Федерации стал, пожалуй, наиболее серьезной кадровой ошибкой Путина. Потому что одной личной преданности для исполнения обязанностей третьего лица в государстве все-таки недостаточно. Не говоря уже о том, что и эта личная преданность выглядит несколько своеобразно: зачастую Миронов — сознательно или по недомыслию — попросту подставляет президента. Как это произошло в случае с Арафатом, президентским сроком и так далее… А все разговоры Миронова о новом уровне работы Совета Федерации пока остались всего лишь разговорами. Новому спикеру то ли некогда этим заниматься, то ли не получается. А скорее — и то и другое.