Случилось то, чего в Смольном, затаив дыхание, ждали уже несколько месяцев. Плавное снижение рейтинга губернатора остановилось.

К началу апреля за Яковлева готовы были голосовать почти 30 % петербуржцев - практически столько же, сколько два месяца назад (см. "Дело" за 18 февраля); а в марте таких было 26 % ("Дело" за 18 марта).

Но на каждую веселую новость выпадает и новость грустная. Общее число тех, кто хочет отдать голос кому-то другому из возможных претендентов, увеличилось еще заметнее. Сейчас их уже 40 % (месяц назад было 35 %; два месяца назад - 30 %).

Очередной опрос тысячи с лишним петербуржцев, проведенный Агентством Социальной Информации (научный консультант проекта - Роман МОГИЛЕВСКИЙ, исследование осуществлено по заказу фонда "Петербургская политика"), показал, что интерес сограждан к тому, кто и как будет управлять нашим городом, продолжает расти.

Еще раз снизилась доля тех, кто обещает голосовать против всех. Сейчас их 5 % (в марте было 9 %, в феврале - 13 %). Немного и таких, кто заранее объявляет, что на выборы не пойдет (6 %). Сократилось, хотя и осталось очень внушительным, число затрудняющихся с выбором "своего" кандидата (20 % против 25 % месяц назад).

Итак, Владимир Яковлев "проигрывает" сборной команде из двух десятков условных претендентов на губернаторское кресло, но пока уверенно "выигрывает" у каждого из них в отдельности.

Напомним, что два месяца назад лидирующая тройка "претендентов" (следует уточнить, что о своем участии в предстоящих губернаторских выборах ни один из них официально пока не объявлял) была такой: Сергей Степашин, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева. На сегодня первый и второй номера в этой тройке поменялись местами: впереди Ирина Хакамада (6 %), чуть отстает Сергей Степашин (6 %), затем следует Оксана Дмитриева (5 %).

Хотя спектр избирательских ожиданий, которые эти три политика независимо от личных наклонностей и публичных заявлений олицетворяют, достаточно широк (Хакамада - "крутые перемены", Дмитриева - "все, как при Яковлеве", Степашин - "не очень ясно что, но в путинском духе"), однако проблемы, которые мы подробно разбирали в предшествующих статьях на эту тему, затрудняют продвижение каждого из них.

В нынешнем опросе замерялся еще один любопытный параметр: А за кого Вы определенно не стали бы голосовать на выборах губернатора Санкт-Петербурга?
Процент положительных ответов на этот вопрос (для подавляющего большинства условных претендентов он очень невелик) позволяет оценить число абсолютно непримиримых противников у каждого отдельно взятого политика.

Для Ирины Хакамады доля "определенно не голосующих "за"" достигла целых 9 % (третье место в данной номинации; о первых двух - речь впереди). В то же время у Степашина (1 %) и Дмитриевой (меньше процента) они вполне на "среднепретендентском" уровне.

Но самое любопытное, что между рейтинговым лидером Яковлевым и "преследующей" его тройкой политиков впервые вклинилась новая фигура. Это - "другой претендент", самостоятельно названный теми участниками опроса, которых не устроил ни один из двух десятков предложенных им на выбор условных кандидатов.

На этот раз "другой" собрал почти 7 % голосов (месяцем раньше - 2,5 %, двумя месяцами раньше - 1,5 %)! Что же еще после этого требуется, чтобы понять, насколько велико недовольство петербуржцев теми, кто претендует быть альтернативой действующим городским властям?

Пожалуй, это недовольство уступает только недовольству самими городскими властями. По числу "определенно не голосующих "за"" действующий губернатор держит первое место в списке - 16 %, почти вдвое опередив Хакамаду и оставив за флагом самого демонизированного из условных претендентов - Анатолия Чубайса (15 %).

Даже и среди тех, кто достаточно позитивно оценивает итоги деятельности Владимира Яковлева, многие сегодня утверждаются в мысли, что к следующему губернаторскому циклу должны быть допущены только новые люди.

Поскольку петербургское законодательство не предусматривает возможность троекратного избрания в губернаторы одного и того же человека, то очень характерен расклад мнений насчет перспективы пересмотра этой нормы.

Из диаграммы видно, что только треть петербуржцев полностью или частично такой пересмотр поддерживает. А половина сограждан не хочет, чтобы законодатели выдали действующему градоначальнику карт-бланш на третий срок.

Совет, который граждане дают депутатам, достаточно ясен. Но в таких серьезных вопросах наши парламентарии иногда действуют совершенно независимо. Даже от своих избирателей.