Накануне выборов в 209-м округе данные социологов свидетельствовали о том, что среди тех, кто был твердо намерен принять участие в выборах, наибольшей популярностью пользуется Наталья Петухова, выдвинутая так называемым "Движением "Развитие предпринимательства" - Блоком Оксаны Дмитриевой" и поддержанная "на общественных началах" губернатором Яковлевым. Одновременно социологами прогнозировалась крайне низкая явка, из-за которой выборы могли быть признаны несостоявшимися.
Если выборы все же состоялись и если победу на них - в соответствии с прогнозами -одержала Наталья Петухова, то победа эта обречена оставаться пирровой. Хотя бы потому, что конкуренты непременно попытаются ее оспорить; а для таких попыток у них достаточно оснований.
Как известно, губернатор -как государственный служащий – не имеет права заниматься предвыборной агитацией:
только как частное лицо и в свободное от основной работы
время (у губернатора такого времени не может быть вообще, если он не в отпуске и не на больничном). Тем не менее уже в самом начале кампании штаб Натальи Петуховой распространил листовку, в которой некто Владимир Яковлев агитировал избирателей за Наталью Рэмовну. Для большей убедительности агитатор указал свою должность - губернатор Санкт-Петербурга.
Разумеется, конкуренты Петуховой обратились в суд. Суд тянулся неторопливо, и в
пятницу - последний день, разрешенный для агитации, -вынес соломоново решение:
вынужденно признав неоспоримый факт незаконной агитации со стороны губернатора, в удовлетворении жалобы истцов, настаивавших на снятии Петуховой с выборов, отказал;
вроде бы - под тем предлогом, что агитация со стороны губернатора не слишком-то и влияет на результаты выборов.
Внешне такое решение выглядит как обидное для самолюбия губернатора, но все понимают, что по существу оно таковым не является. Судьей на процессе была небезызвестная Т. Гунько, в свое время прославившаяся тем, что признала законным решение о переносе выборов губернатора, принятое при помощи украденных у депутатов ЗС ключей для голосования. То решение было успешно оспорено оппонентами Яковлева в Верховном суде; надо полагать, что и нынешнее может постигнуть та же самая участь.
Поддержка губернатора (выразившаяся, разумеется, не только в использовании его факсимиле; Наталья Рэмовна, например, активно, как никто другой, пользовала возможности Пятого канала) - не единственная и, возможно, не главная претензия к кандидату Петуховой.
В пятницу окружная избирательная комиссия "не нашла документальных подтверждений" тому, что Н.Р.Петухова является автором Федерального закона о присвоении статуса участника Великой Отечественной войны лицам, награжденным медалью "За оборону Ленинграда", и проекта закона о восстановлении всех нестраховых периодов в трудовом стаже и на этом основании приняла решение исключить соответствующие утверждения из текста о кандидате Петуховой Н.Р., размещенного в информационных плакатах. (Такие плакаты вывешиваются в помещениях для голосования.) Участковым избиркомам было поручено "внести данные изменения в информационный плакат путем заклеивания" текста.
Между тем избирательная кампания Петуховой, проходившая под лозунгом "Профессионализм и милосердие", базировалась именно на активной эксплуатации указанных фактов (если не упоминать поддержку упомянутого выше Владимира Яковлева и харизму депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, старинной подруги Натальи Рэмовны).
Можно заодно вспомнить, что упоминавшийся в избирательных материалах "Блок Оксаны Дмитриевой" юридически не существует.
Таким образом, даже если Наталья Петухова сумеет стать думским депутатом, она едва ли сможет насладиться радостью честно заработанной победы. Успех, обеспеченный использованием чужих имен, эксплуатацией административного ресурса и одурачиванием доверчивого избирателя, недорогого стоит. Во всяком случае, для политической карьеры такого багажа явно недостаточно.